投降為什麼要舉白旗
中國和羅馬的古史中都對舉白旗表示投降的説法進行了記載。相信這源自東漢時期(公元25-220年)，甚至是更早的時候。羅馬作家柯尼利厄斯·塔西佗曾在他的史學記錄中提到過士兵如何表示投降。他描寫了在Cremona的第二次戰役(公元69年)中，士兵們表示
歷史上秦人自認五行屬水，水為黑色，所以秦人以黑色為“國色”，也代表着勝利。秦末劉邦進取關中，直咸陽，秦子嬰投降，便以秦人的“國色”的反色-白色為服，以出降，這便是中國“投降色”的起源。另外，人造顏色出現的較晚，因此在古代，白色的布是最容易獲得的。
被罵了1700多年的民族英雄,99%的國人不知道！ 消失了三年的馬航MH370，究竟經歷了什麼 史上中國有七個死對頭，已被滅掉6個，剩下一個有難度！ 清朝大臣在下跪前為什麼要拍拍袖子？ 中國在歐洲還有一塊土地，80年了至今有效，我們竟然差點
戰敗方舉白旗起源
人們通常把白旗認作投降的標誌。其實從戰爭法規的嚴格意義上講，白旗乃是表示暫時休戰的標誌。 早在遠古時期，交戰的雙方往往以白色為象徵向對方表示談判的誠意。於是逐漸形成一個慣例：用白色旗幟表示要求休戰談判。這一慣例幾千年來一直延續下
中國和羅馬的古史中都對舉白旗表示投降的説法進行了記載。相信這源自東漢時期（公元25-220年），甚至是更早的時候。羅馬作家柯尼利厄斯·塔西佗曾在他的史學記錄中提到過士兵如何表示投降。他描寫了在Cremona的第二次戰役（公元69年）中，士兵們表示投降的方式是將自己的防護物舉過頭頂。顯而易見，這個傳統在東西方是各自獨立發展起來的。至於為什麼用白色，其實只是順應當時的社會。
戰場上部隊投降的時候為什麼舉白旗？為什麼不舉紅旗黃旗綠旗？ 我們在觀看戰爭類影視劇的時候，經常會看到對戰失敗的一方舉起白旗的場面，一般情況下這就表示投降，或者是代表執旗者手中沒有武器、要求和談的意思。那今天小編要説的就是這舉白旗
也許下面的解釋，能讓人滿意：
8月15日，是值得億萬中國人銘記的日子：日本宣佈無條件投降七十二週年紀念日。教主決定來講點投降的冷知識。一般在各種影視劇作品裏，我們看到人們在投降的時候都是舉白旗。為什麼投降不是舉其他顏色的旗子呢？ 白色在古人看來，代表着一種肅殺
1、以白色為投降的標誌起源於秦朝，當時秦人以黑色為“國色”，來代表勝利（原因:秦人自認五行屬水，水為黑色），秦末劉邦進取關中，直咸陽，秦子嬰投降，便以秦人的“國色”的反色--白色為服，以出降（其心情可想而知），這便是中國“投降色”的起源。?
從影視劇中我們能看到交戰的一方投降一定會舉白旗，這就很奇怪了，為啥不舉紅旗藍旗？那其實這種歷史的延續和秦始皇劉邦有關。 現代人喜歡穿白色的衣服，但是古代人是不喜歡穿白色衣服的，其中原因是因為古代的五方説中五行術最早可以追溯到商代
2、西方的標誌起源於他們對白色的感性認識--潔白--一無所有--徹底失敗。
投降的時候要舉着白旗，而不能是其他顏色的旗子，這主要是因為白色相對於其他顏色來説是比較明顯的顏色，而且在白旗子的話敵人也可以在自己得到順利過後，在自己的旗幟上塗上他們顏色，代表他們已經把他們征服了，還有一個説法是因為古代的時候
3、這種起源只是一種文化的定型，在此之前投降者只是漫無目地胡亂表示其已繳械，而受降者也僅靠感性來理解區分投降者和頑抗者。
在戰場上，舉白旗是投降的意思，這幾乎是人所共知的。而且在我們的印象當中，似乎無論古今中外，白旗都代表了投降。這到底是為什麼呢？ 實際上，我們應該先糾正一個觀點，就是在現代戰爭中，白旗並不是投降的意思，而是請求暫時停戰，進行談判。
4、還有一種説法，就是人造顏色出現的較晚，因此在古代，白色的布是最容易獲得的。
通常借白色為象徵。 在軍使展示白旗起直到回到本方所必需的時間終止，因此逐漸形成了一個習慣。 因此，白旗只是要求暫時停戰的標誌，至今沒變： 當陷於重圍走投無路的防衞者覺得再繼續抵抗已沒有希望時。 這種習慣幾千年來一直沿用下來。 其實在
5、另外，舉白旗也意味着，對方可以在自己的旗上塗他們的顏色，因此代表投降。
通常借白色為象徵。 在軍使展示白旗起直到回到本方所必需的時間終止，因此逐漸形成了一個習慣。 因此，白旗只是要求暫時停戰的標誌，至今沒變： 當陷於重圍走投無路的防衞者覺得再繼續抵抗已沒有希望時。 這種習慣幾千年來一直沿用下來。 其實在
關於白色
在早期中國文化中（與西方接觸較少的年代），白色是一個基本禁忌詞，體現了中國人在物質和精神上的擯棄和厭惡。在中國古代的五方説中，西方為白虎，西方是刑天殺神，主蕭殺之秋，古代常在秋季征伐不義、處死犯人。所以白色是枯竭而無血色、無生命的表現，象徵死亡、凶兆。如自古以來親人死後家屬要披麻戴孝（穿白色孝服）辦"白事"，要設白色靈堂，出殯時要打白幡；舊時還把白虎視為凶神，所以現在稱帶給男人厄運的女人為"白虎星"。白色的心理功能在其發展過程中由於受到功能的影響，又象徵腐朽、反動、落後，如視為"白專道路"；它也象徵失敗、愚蠢、無利可得，如在戰爭中失敗的一方總是打着“白旗”表示投降，稱智力低下的人為"白痴"，把出力而得不到好處或沒有效果叫做"白忙"、"白費力"、"白乾"等，它還象徵奸邪、陰險，如"唱白臉"、"白臉"奸雄；最後，它還象徵知識淺薄、沒有功名，如稱平民百姓為"白丁"、"白衣"、"白身"，把缺乏鍛鍊、閲歷不深的文人稱作"白面書生"等。
在一些用戰爭作為題材的影視片中經常會發現這種鏡頭：當陷於重圍走投無路的防衞者覺得再繼續抵抗已沒有希望時，就打出白旗投降。因此，人們一般把白旗認為是投降的標誌。 其實在戰爭法規嚴格意義上説，白旗只是要求暫時停戰的標誌。 早在遠古時
自鴉片戰爭以來，隨着西方文化的逐步湧入，白色的象徵意義也因之發生一些細微的變化。白色也可以理解為高雅，和諧，正直，天真無邪。這也就是為什麼婚紗是白色的緣故了 。
兩軍對峙時，戰敗的一方準備投降。就要打出白旗，戰勝的一方則會停止使用武力允許其投降。在戰爭中使用白旗起源於遠古．但當時白色旗幟代表要求先休戰進行談判，而不表示投降。當交戰的一方打出白旗時，對方便知道另一方要求談判，於是下令停止
為什麼要舉白旗
別聽樓上瞎説 不管東西方，戰爭中投降了都是不殺的 但是這通常只有兩隻正規部隊打起來才有用，那時候的戰士大部分寧可戰死沙場也不會投降，投降已經是一種貪生怕死的行為，如果舉了白旗還殺敵人那麼戰後就算活下來不管是在自己這邊還是被對面抓
在一些用戰爭作為題材的影視片中經常會發現這種鏡頭：當陷於重圍走投無路的防衞者覺得再繼續抵抗已沒有希望時，就打出白旗投降。 因此，人們一般把白旗認為是投降的標誌。其實在戰爭法規嚴格意義上説，白旗只是要求暫時停戰的標誌。 早在遠古時期，戰鬥的雙方為了向對方表示談判的誠意，通常借白色為象徵，因此逐漸形成了一個習慣：白色旗幟表示要求休戰談判。在交戰的一方拿出白旗時，對方就知來意，下令停止任何進攻行動。握白旗的一方要派遣出軍使、號手、旗手與翻譯到對方指揮部説明條件與意圖。在軍使展示白旗起直到回到本方所必需的時間終止，他獲得不被侵犯的權利。 這種習慣幾千年來一直沿用下來，至今沒變。
在戰爭中使用白旗起源於遠古，但當時白色旗幟代表的是要求休戰、進行談判，而不表示投降。 那時，當交戰方打出白旗時，對方便知道另一方要求談判，於是下令停止一切進攻活動。持白旗的一方則派出軍使、號手、旗手和翻譯到對方指揮部説明條件或意
擴展閲讀，以下內容您可能還感興趣。
為什麼投降要舉白旗，而不是黃旗
通常借白色為象徵。 在軍使展示白旗起直到回到本方所必需的時間終止，因此逐漸形成了一個習慣。 因此，白旗只是要求暫時停戰的標誌，至今沒變： 當陷於重圍走投無路的防衞者覺得再繼續抵抗已沒有希望時。 這種習慣幾千年來一直沿用下來。 其實在戰爭法規嚴格意義上説， 對方就知來意： 白色旗幟表示要求休戰談判、 旗手與翻譯到對方指揮部説明條件與意圖， 他獲得不被侵犯的權利。在交戰的一方拿出白旗時， 就打出白旗投降，戰鬥的雙方為了向對方表示談判的誠意、號手。 握白旗的一方要派遣出軍使，人們一般把白旗認為是投降的標誌，下令停止任何進攻行動。 早在遠古時期在一些用戰爭作為題材的影視片中經常會發現這種鏡頭
戰場上部隊投降的時候為什麼舉白旗
在一些用戰爭作為題材的影視片中經常會發現這種鏡頭：當陷於重圍走投無路的防衞者覺得再繼續抵抗已沒有希望時，就打出白旗投降。因此，人們一般把白旗認為是投降的標誌。
其實在戰爭法規嚴格意義上説，白旗只是要求暫時停戰的標誌。
早在遠古時期，戰鬥的雙方為了向對方表示談判的誠意，通常借白色為象徵，因此逐漸形成了一個習慣：白色旗幟表示要求休戰談判。在交戰的一方拿出白旗時，對方就知來意，下令停止任何進攻行動。握白旗的一方要派遣出軍使、號手、旗手與翻譯到對方指揮部説明條件與意圖。在軍使展示白旗起直到回到本方所必需的時間終止，他獲得不被侵犯的權利。
持白旗的軍使雖然享有不可侵犯的權利，但他們必須確實是奉命來談判的，戰場上濫用休戰白旗搞假休戰，欺騙另一方的行為是踐踏戰爭法的惡劣行徑，是嚴重的背信棄義行為。然後這種習慣幾千年來一直沿用下來，至今沒變。
戰敗方舉白旗起源
中國和羅馬的古史中都對舉白旗表示投降的説法進行了記載。
中國以白色為投降的標誌起源於秦朝，因為秦人自認五行屬水，水為黑色，所以當時秦人以黑色為“國色”，秦的禮服笙旗等都用黑色的，平民百姓則以黑巾，黑色對秦人來説也代表着勝利。秦末劉邦進取關中，直*咸陽，秦子嬰投降，便以秦人的“國色”的反色--白色為服，以出降，這便是中國“投降色”的起源。
無獨有偶，為什麼西方也用白色作為投降色呢？
羅馬作家柯尼利厄斯·塔西佗曾在他的史學記錄中提到過士兵如何表示投降。他描寫了在Cremona的第二次戰役(公元69年)中，士兵們表示投降的方式是將自己的防護物舉過頭頂。顯而易見，這個傳統在東西方是各自獨立發展起來的。至於為什麼用白色，其實只是順應當時的社會。
在西方人的認知裏，白色代表着：潔白——毫無惡意；一無所有——徹底失敗！
還有一種説法就是人造顏色出現的較晚因此在古代白色的布是最容易獲得的，另外，舉白旗也意味着對方可以在自己的旗上塗他們的顏色，因此代表投降！接受請採納。
舉白旗是投降的含義嗎
兩軍對峙時，戰敗的一方準備投降。就要打出白旗，戰勝的一方則會停止使用武力允許其投降。在戰爭中使用白旗起源於遠古．但當時白色旗幟代表要求先休戰進行談判，而不表示投降。當交戰的一方打出白旗時，對方便知道另一方要求談判，於是下令停止一切進攻活動。
持白旗的一方則派出軍使、號手、旗手和翻譯到對方指揮部説明條件或意圖。軍使從展示白旗始到再回到本方為止享有不可侵犯的權利。談判期間雙方誰也不能向對方發動進攻。隨着時間的推移．人們漸漸把在戰爭中打出白旗認為是投降，後來，打白旗就成了“投降”的標誌，且一直沿用到今天。
戰爭中，只要舉白旗投降，是不是就安全了？
別聽樓上瞎説 不管東西方，戰爭中投降了都是不殺的
但是這通常只有兩隻正規部隊打起來才有用，那時候的戰士大部分寧可戰死沙場也不會投降，投降已經是一種貪生怕死的行為，如果舉了白旗還殺敵人那麼戰後就算活下來不管是在自己這邊還是被對面抓住都有苦頭吃了
舉白旗投降的由來、
在戰爭中使用白旗起源於遠古，但當時白色旗幟代表的是要求休戰、進行談判，而不表示投降。
那時，當交戰方打出白旗時，對方便知道另一方要求談判，於是下令停止一切進攻活動。持白旗的一方則派出軍使、號手、旗手和翻譯到對方指揮部説明條件或意圖。軍使從展示白旗開始到再回到本方為止，享有不可侵犯的權利，形成了“兩國交戰不斬來使”的慣例，談判期間，雙方誰也不能向對方發動進攻。
隨着時間的推移，人們漸漸把在戰爭中打出白旗的舉動認為是投降。後來，打白旗就成了投降的標誌，並且一直沿用到今天。
