為什麼好男人都被選走了？
在擇偶過程中，收集有關潛在配偶的精準信息，以及判斷該對象為你所能獲得的最佳可能性，是一件非常費力、費時的事情，這一點和其他認知任務相似。
方法
於是如同認知啟發法(cognitive heuristics)一樣，在擇偶時，人們收集了基本的信息之後，就會做出在大部分情況下正確，但亦有可能會是錯誤的決定。(注：心理學上“啟發法”指用於解釋人們如何進行決策、調整和解決問題的簡單有效的規則，通常用以處理複合的問題和不完全的信息。這個規則在大部分情形下有效，但是在特定的情形下可能導致系統性的認知偏差。例如，人們覺得貴的啤酒比便宜的味道要好。這種認識在價格和品牌相關的時候是對的;高價加於原本廉價的品牌上會讓實驗的參加者們感受到，此啤酒比廉價的啤酒味道要好。這可稱作“‘價格意味着質量’偏差”。)
你究竟為什麼覺得他是好男人
在德州大學奧斯汀分校心理學教授莎拉·E·希爾(Sarah E. Hill)和大衞·M·巴斯(David M. Buss)博士的研究中，他們探討了社會線索在伴侶選擇過程中的重要作用。
由於在很多時候，男性的社會地位和資源擁有並不能直接從外表上來準確判斷，這增加了女生在擇偶上的困難度。而男生們也必須要評定獲得某女生作為自己伴侶的成功率。於是他人所作的擇偶決定，或許可以作為自己的參考。
研究人員讓異性戀性取向的478位女生及369位男生，就照片中的異性目標人物進行吸引力評斷。在實驗中，第一組照片顯示，目標人物獨自一人坐在大學的庭院內;第二組照片中，目標人物與其他四位異性同伴們坐在一起;第三組的照片中，目標人物與其他同性同伴坐在一起。目標人物和周邊同伴們都屬於大學生年齡層。
莎拉和大衞為了避免對比效應(contrast effect，曝露在極端的刺激物下會改變對平均刺激物的觀感;譬如説，看過雜誌內的美女模特之後，發現身旁的女友好像並不是那麼漂亮)的影響，收集了研究助理們對照片中周邊同伴的吸引力評定結果，作為後續數據分析的影響因素。
研究結果顯示當男性目標人物被女生環繞着時，女性受試者認為他的吸引力較獨自一人出現以及與同性同伴出現時高。而當女性目標人物被男生環繞時，男生受試者認為她的吸引力較獨自一人出現以及與同性同伴出現時低。
對男生來説，其他男生的在場，或許隱含着若要獲得該女生成為伴侶，必須付出精力和其他男生競爭。再者，女生在擇偶市場上的價值(即外貌到底美不美)，非常容易就可以從外表上判斷，所以並不大需要仰賴社會線索來提供有關於該女生的信息。
而另外一件在擇偶過程中男生必須解決的問題是：他們必須要確保伴侶生產下來的後代是帶有自己基因的子代。於是，當女生身旁有着其他男生的時候，男生必須得冒更大的風險，去承擔伴侶的子代並不帶有自己基因的可能性。
而對女生而言，擇偶複製現象(mate-choice copying，科學家在對非人類動物進行研究時發現，有些雌性動物在擇偶時會表現出一種非常有趣的模仿行為, 即她們傾向於選擇其他雌性動物之“所愛”作為自己的配偶)並不少見。好多女生常常問“為什麼好男人手上都牽着一位女生?”、“為什麼好男人都被選走了?”。換個角度來想，或許正是因為他們手上牽着一位女生，才讓你覺得他是好男人。
由於男生在擇偶市場上的價值(資源擁有)並不如女生的特質(外貌)那麼容易從外表上來判斷，所以若有其他女生對那位男生有興趣，並願意把自己託付給他，這或許代表着那位男生有可取之處，值得被選做伴侶。
此外，在擇偶上，女生的最先決考慮是找到一個願意提供資源的伴侶。因此，如果有那麼一位男生，他的資源非常多，多至所投資在許多女生及她們的孩子身上的資源，依然多於資源不那麼多的男生有能力投資在一位女生及她的孩子身上的資源，那麼這位女生比較好的擇偶決定，還是那位資源比較多，但是已經有了伴侶的男生。
就好比古時候皇帝的財產如果平均分給後宮三千佳麗，每位佳麗所得到的依然多過一位平民男子可以給他唯一一位妻子的財產。老實説，這樣的解釋真的讓人很不舒服。
在研究中另一項有趣的發現是，當男性目標人物與同性同伴們出現在照片上時，女性受試者認為他比獨自出現時更具魅力。這或許是因為，有同性同伴的相伴，間接證明了該男性具備好的性格特質，或該男性目標人物的社交能力增加了對女生的吸引力。
此外，在人類演化史上，男人們必須合作才能順利完成許多直接關聯至基因傳遞的任務，譬如捕獵、抵抗外敵等等。因此擁有比較多同性同伴的男生會比獨自一人的男生更具吸引力。
