請對無雙電影劇情進行深度解析，無雙鑫叔用假鈔怎麼被發現

其實真正的畫家是阮文，這時我們在回頭看前面的那句話“畫家三代做偽鈔，從來沒有被抓過！”大家在回頭思考一下，在電影的開頭，吳復生給李問講了這麼一句意味深長的話：“放棄愛情的男人，做不成大事！”

劇中的角色變換讓人意想不到，吳復生全程慫恿李問做假鈔，就是為了把他的能力運用到製作假鈔上，因為他有獨一無二的複製能力。

所有人都想不到結局，因為劇中的角色進行了幾次代換。阮文在做偽鈔準備的第一步，就是要設局引李問入行，讓他成為畫家。而吳復生的確是李問幻想的人，不過卻是他所期望成為的一個更好的自己。

在每個故事裏，每個人都是主角。他筆描繪所有人的命運，所有人都任由他擺佈，最後你會發現，他彷彿從來不存在一樣，永遠消失在這個世界中。故事情節激烈多變，而且採用幻想角色的方式讓整部劇運轉起來，不得不説這是一個新穎的立意，觀看體驗很不錯。

發哥和郭天王主演的電影《無雙》，現在想想看這部電影時，我的心路歷程是這樣的：開頭，哎呀郭天王還那麼帥啊、發哥怎麼還不出現、碎碎念碎碎念；看到發哥，哎呀大長腿帥到炸啊、舔屏舔屏舔屏~。

看到郭天王一路風風雨雨仍舊正義善良、其實內心OS、我就看着你裝純、其實肯定不是什麼好鳥、電影屏前搬好小板凳坐等反轉；看到發哥用西裝襯衫制服詮釋完美身材，再來個邪魅一笑、啊、淪陷了、流口水中~。看到最後，我就説嘛、哪有這麼善良的人、什麼？發哥居然就是個打醬油的、你玩兒我呢吧、什麼主角死吧死吧都去死吧！我不會告訴你們從前我就是發哥的小迷妹，現在已經是鐵粉了！打完這段文字，我的內心久久不能平靜。

呼~深呼吸~待我平靜下來，細細想來，雖然電影的結局是開放式的，可我發現《無雙》中其實有好多伏筆和細思極恐的細節！首先，為什麼所有人就連警方都會從一開始就認為“畫家”的團伙最後只剩下“畫家”和李問兩個人？並且從未有人懷疑？在結合結局分析之後，我們發現，其實印假鈔團伙最後剩下兩人是李問和吳秀清。那李問又是怎麼一步步引導大家畫家另有其人，從而成功的把自己摘出去的呢？他第一步先和秀清合謀，引導警察迫切地追問畫家的事，然後借秀清這個“清白人”之口提出疑問，編造出一個故事，敲定畫家另有其人的事實。

當然，能做到這點必然有兩個前提：一，警方出於對於“阮文”的信任並沒有徹查此人；二，他一直以來的表現都必須至少是無害的，警察對他有一定的信任基礎。其次，在影片中為什麼發哥飾演的吳復生總在強調我要幫你（李問）找回阮文呢？其實邏輯很簡單，因為故事中的“吳復生”和“李問”本就代表着現實中畫家的兩個截然相反的人格，一個反覆無常、心狠手辣，一個膽小怯懦但良心未泯。

而故事中的吳復生本就是李文人格的一個方面，因此才會有那麼多聽起來本就不合理的“我要幫你找回你的‘女朋友’阮文”的情節出現，這本質上只是李問對阮文愛而不得的偏執，和對阮文那種卑微的愛的希寄。再來説説那些早已鋪墊好的細節。

影片名《無雙》意思本就是沒有第二個，也就是畫家本就只有李問自己。故事中的“吳復生”本就是“我又活過來”的意思，預示着李問從監獄中逃脱的必然。

為什麼故事中吳復生的行為都如此狠辣偏激，是因為開頭就出現的一句話“等你成為主角，想做什麼都行”。假阮文在審訊室裏曾説的一句話：“我不要聽這些細節了，趕快讓畫家出場吧”其實根本不是不想提起和前男友當年的感情，而是不想聽李問意淫他和阮文的戀愛往事。

警察曾經問過假的阮文一個問題：為什麼他這樣對你你還是選擇來救他？此時的假阮文並未給出實際性的回答，不是因為阮文還愛着李問，而是因為吳秀清還愛着李問。當虛假的細節足夠多時，多到可以達到以假亂真的地步，那這假也就早已成了真。

看到宣傳海報上發哥燒着假鈔點香煙的模樣，我已經在內心腹誹：這隻怕又是一部售賣情懷的爛片。

畢竟這些年發哥出演的電影十有九爛。

但看着院線同期上映的《李茶的姑媽》，《胖子特工隊》……還是毫不猶豫買了《無雙》的電影票。

與其看一部100%的爛片，當然選擇一部50%概率爛片更明智，何況還有發哥和郭天王兩個顏值擔當的大叔。記憶中也有多年沒在大屏幕上看到張靜初了，當年的《孔雀》和《花腰新娘》還記憶猶新，也是帶着些許期待。

電影講述了一個典型商業大片的故事，有警匪衝突，有犯罪描述，有槍戰，有愛情，有陰謀，有感動，佳片少不了的急轉彎也設計頗為巧妙。

警察局李問説出畫家故事時，李問和秀清之間的對話，疑點很多，‘’李問：你知道説出來，我們倆都有危險。秀清：那你也應該知道，你不説，就沒有危險，對嗎？‘’如果這句話是真的，説明他們在畏懼某種勢力或者某個人，這個人是誰呢？

加拿大假畫專家李問一直暗戀隔壁的新鋭畫家院文，在院文被畫廊簽約後，李問徹底覺醒，在夥同假畫同事鑫叔，以及幾名社會人士後，建立起了一個假鈔集團，李問作為集團首腦化名畫家。該集團為了搶變色油殺死了幾名加拿大警察，引起了加拿大警方的注意，包括王耀慶飾演的警官。

在解決了幾個技術難題後，李問集團成功將假鈔銷售至世界各國，在與東南亞軍閥‘將軍’的交易中，被將軍算計，李問集團在反擊突圍的過程中還救走了藝術家秀清，秀清被李問整容成院文。在將軍事件一年後，李問得知真院文辦畫展，他購得院文所有的畫，但看到院文訂婚的消息，而秀清看到院文的畫像時大受打擊，李問在畫展後殺死了違背行規的鑫叔。

電影片名《無雙》，名字起的好，已經給觀眾暗示，亦或是對整個故事的精準提煉總結。

有以下幾處“無雙”：1 男主角的“無雙”從海報及其他所有電影宣傳物料來看，電影講述的是“雙雄”故事，其實沒有兩個，只有一個，劇中周潤發台詞常提及的“男主角”劇情裏面只有一個，片名、台詞、劇情相互聯動呼應，妙！2鈔票的“無雙”真鈔就是真鈔，假鈔就是假鈔，即使做的跟真的一模一樣，也是假的，依然不能光明正大的隨意使用。3摯愛的“無雙”秀清被拿來當阮文的替代品，即使整容過後一模一樣，在李問心中永久惦記的依然是當初那個自己求而不得的美好，自己真正喜歡的人是“無雙”的，女警察也是這樣，在沒了自己另一半之後，判若兩人，不化粧不整發型，變得冷淡抑鬱，對她來説，自己的戀人也是“無雙”。

電影看到末尾，當被張靜初保釋的郭富城去到酒店抱着張靜初纏綿的時候，就很容易猜到後面該上演反轉劇情了，因為他的鎮定掌控力表現跟之前的唯唯諾諾判若兩人，之前的畫面只是李問為了欺騙警察，編造出一個配角應該有的弱弱的自己。説到電影結局才是故事真正合理和導演獨具匠心之處。

最後秀清引爆炸彈與李問同歸於盡，也許有人會説，這是為了內地過審而刻意為之的罪人不得善終結局，如果兩人逍遙法外的話評分會更高。真的是這樣嗎？什麼是俗套，什麼又是高明？如果劇情不合邏輯就算壞人遠走高飛留給你的肯定是困惑與不解，經過反轉之後，讓壞人逍遙法外，才是真正的落入俗套！有人拿《非常嫌疑犯》來對比，不可否認《無雙》有致敬之處，比如編造的周潤發這個形象是押運車的司機，與非常嫌疑犯屋裏隨便看到的事物被男主信手拿來編造成自己故事中人物名字相對應。

但是非常嫌疑犯的劇情不及《無雙》複雜與高深，一個無牽無掛沒有感情糾葛的純粹的高智商反派當然可以遠走高飛，但郭富城飾演的李問不是，他把當年暗戀的鄰居阮文幻想成與自己患難見真情的戀人，她會把秀清整容成阮文的樣子留在身邊，他是感情用事的人，他幻想出來的更完美的周潤發有跟他説過一句話，他是為數不多的不會動兒女情的成功人士，而相反的現實是自己為感情所羈絆。説到秀清這個人物設定，秀清把阮文夫婦帶到酒店要李問做個了結，就説明她不是善茬，不是李問可以壓得住的逆來順受的乖乖女，她有自己的追求和想法，她要自己做掌控全局的人，她也是李問身邊那個不穩定的定時炸彈。

最後恰好是以安放在李問身邊的炸彈作為兩人的結尾，剛巧應證了“定時炸彈”這個梗。所以有這樣的結局才是合情合理，是讓有血有肉的人讓複雜的人性推動劇情發展，結局也合情合理，反而才是真正的不落俗套。

電影《無雙》上映後，很多網友表示看不懂影片究竟是什麼意思，想要表達又是什麼，其實影片就是以第三人稱講述了關於第一人稱的故事，就是周潤發飾演的畫家，只是一個代號而已，真正的畫家並不是他。

發哥演的畫家是郭富城演的李問虛構的，編故事的目的是把自己塑造成被逼捲入偽鈔案件的人，以便獲得保釋，李問是真正的偽鈔團伙主犯，策劃了一系列的殺人案件。 阮文是李問曾經暗戀的女鄰居，兩個人的情感故事是李問編的，秀清是李問情婦，並且有可能是警方卧底，因為愛恨情仇交織，選擇同歸於盡，李問聰明一世，還是栽在了愛情上，秀清求而不得，絕望中帶着悽美，選擇了自己最滿意的結局。

《無雙》中畫作的真假，鈔票的真假，阮文的真假，畫家的真假，愛情的真假。 什麼是真什麼是假，假作真時真亦假，可終究即使假的做的比真的還好仍然無法代替真，既然是無雙，那就是獨一無二不可替代，鈔票→無雙，人→無雙，感情→無雙。

至於電影如何解讀那就見仁見智了，畢竟一千個讀者就有一千個哈姆雷特，不過影片裏面假鈔的製作過程真的很解饞，滿足大家對於假鈔製作的好奇心同時也感受到了一種工匠精神，也使電影變得更加飽滿。 《無雙》整部電影以懸疑案件的審問犯人開始，以悲慘的嘲諷式的結局結束，主角在精神分裂抑或是縝密心思中徘徊不定，高智商犯罪只是為了臆想的假象。

現實是頭腦中想法的產物，計劃完美實施，最後一刻卻輸在了愛或者不愛，是阮文也好是秀清也罷，是臆想也好是替代品也罷。 最癲狂畸形是女人的愛，最容忍善良的也是女人的愛，葬送一場完美高智商犯罪，也在海上燃起的火焰中看見了原本的臉，被愛的本來，就不是原本的臉。

國際警員最後一笑真的動人，讓秀清做出決定的也許是女警那句“不會有替代品的，他永遠只有一個”她羨慕這樣的感情。 郭富城和周潤發演技太強了，真的震撼，影片略有燒腦，片子太良心了，反轉再反轉不由得感歎編劇腦洞太大，精準把握角色，細節刻畫太到位，“有的時候，假的也許比真的好。”

那到底誰是“畫家”，當然有人知道，只有編劇能夠回答這個問題，但是他至始至終都沒有告訴任何人，“畫家”只是一個代號，如果你不去看臉，你就知道“畫家”一直活在每一個非線性劇情中，直至最後一次結尾，畫家才終結了。 。