外國法官為什麼戴假髮

英國的法官和律師為什麼要戴假髮呢，許多研究歷史的人提出了種種不同的解釋，但都很難説服所有的人。 有人説，在中世紀時，過度的勞累和疾病使得司法人員們過早地掉光了頭髮，為了在公眾面前掩飾自己的“聰明絕頂”，假髮遂流行，約定俗成成為英國

在英國和一些西方國家，為了強化法庭和審判者的威嚴和權勢，讓法官和律師不受主觀影響，保持公正的態度，於是就用髮套和法袍營造一種“非人化”的氛圍。這樣就可以掩去其本來面目，去除私心雜念，成為法治的化身，成為真、善、美的化身。這種裝飾下的開庭，給人一種非常禮儀化的感覺，是對法律的一種尊重。

起源於18世紀的馬尾假髮和長袍服飾，一直以來都是英國司法系統的象徵。歷史記載，律師的黑袍最早可以追溯到1685年，當時是悼念國王查理二世駕崩所穿的喪服。假髮的使用始於18世紀初，現在所用假髮的樣式是1822年設計的。那時，戴假髮是歐洲社會

關於戴假髮套的傳統有這麼幾個説法：

進入法庭之後，你會發現自己到了—個非常奇怪的地方，你看到法庭之上的法官穿的服飾，半夜撞見的話你肯定會嚇死。英國的法官以及從前英聯邦國家和地區，包括香港的法官，頭上戴着一個披肩假髮，律師戴着小假髮，法官和律師都穿法袍，通常是黑色的

説法一：中世紀，英國地區的司法人員們因過度勞累，頭髮掉得厲害，禿頭很常見。為了保持良好的形象，律師和法官約定俗成在法庭上都統一戴上白色假髮套。1620年前後，路易十三為了掩蓋自己禿頂而戴假髮，皇室和貴族爭先效仿，包括法官和律師在內，於是將這種時尚之風帶入了司法之中。

香港曾是英國的殖民地，香港迴歸後，司法制度仍然沿襲了英國的傳統，法官和律師的假髮套也就這樣保存了下來。 ，為了強化法庭和審判者的威嚴和權勢，讓法官和律師不受主觀影響，保持公正的態度，於是法官和律師之間就用髮套和法袍營造一種“非人

説法二：為了強化法庭和審判者的威嚴和權勢，讓法官和律師不受主觀影響，保持公正的態度，於是法官和律師之間就用髮套和法袍營造一種“非人化”的氛圍。無論世俗的道德標準如何，法官和律師都要排除外界一切干擾，最大程度的保護當事人的利益。關於這一説法，賀衞方教授説過：“法官這種職業手握生殺予奪大權，權力重大，他必須有某種神聖特質。當事人也有一種期望，期望他能夠超越常人之上。”

假髮、法袍這樣的服飾營造的氣氛是凸顯了法官這種角色的極端重要性，這種職位的極端重要性。法官戴的假髮屬於官職式假髮，表示自己的官職，它要營造的氣氛是生怕你看不出來這是假髮。 所以這種假髮戴上去以後給人一種特別"非人化"的感覺，也就是

説法三：根據歷史學家和民俗學家的研究，英國人戴假髮的流行時尚傳統大約始於十二世紀，當時並不只是法官和律師的專利，上層社會的人都將戴假髮視為一種時尚，是出席正式場合或沙龍聚會時的正規打扮。

這個就是歷史遺留問題了，香港畢竟曾經經是英國的殖民地，或多或少的一些公共體系會受影響，法律也不例外。 其實香港那邊的法律起源和完善要更早一點，因為香港的法律體系所採用的都是英美法系的。而英國那邊的法官，在開庭時都會戴上假髮，這個

司法假髮一般有四個顏色：白色、金、淺灰色和灰色。目前的假髮主要有兩種樣式，一種是長可及肩的長假髮，在盛大活動和禮儀場合中佩戴；一種是隻蓋頭頂的短假髮，在常規的法庭上佩戴。法官、大律師早期使用的假髮是長至腰肩的，直到英國從1780年開始在審理民事案件當中改用小型假髮。現在所用的假髮（Tie-Wig）出現於1822年，以馬尾毛製造，每頂假髮的做工都很精細，而且不能通過機器或生產流水線進行批量生產，必須由工匠手工編織和打卷，通常需要44小時才能完成一個。因此這類法庭服飾用假髮售價相當高昂，法官所用的假髮每個價值約1500英鎊（摺合約15000人民幣），而較普通的也將近300英鎊，典禮上使用的長假髮（Bench Wig）更是高達4000英鎊（摺合約40000人民幣）。為了協助法官添置昂貴的傳統服飾，司法部門通常要給高等法院法官大約3萬英鎊的津貼，巡迴法官則可以獲得2萬英鎊的津貼。

法官和律師在法庭上戴假髮是英國法庭最有特色的傳統之一。英國的法官和律師為什麼要戴假髮呢？根據歷史學家和民俗學家的研究，英國人戴假髮的流行時尚傳統大約始於十二世紀，當時並不只是法官和律師的專利，上層社會的人都將戴假髮視為一種時尚

從某個意義上，頭齡越老的假髮也就成為律師們招攬生意的百年老字號了，而法官的老古董假髮則是富有審判經驗的招牌。

沿用英國的制度 不同長袍 代表職級有別 法 官 和 大 律 師 在 法 庭 上 的 服 飾 ， 都 包 括 假 發 、 長 袍 和 領 帶 ， 但 是 法 官 的 長 袍 有 不 同 的 顏 色 、 不 同 的 質 料 及 不 同 的 款 式 ， 而 這 些 不 同 的 長 袍 ， 都 代

香港曾是英國的殖民地，香港迴歸後，司法制度仍然沿襲了英國的傳統，因此法官和律師的假髮套也就這樣保存了下來。而在中國內陸，大部分律師其實上法庭是不用戴這種假髮的。

依照規定,西方的法官必須戴假髮，這其中有點故事。假髮時尚自法國國王路易十三開始，17世紀尤甚，是社會地位的象徵。不少行業也將其作為標誌。但法國大和美國戰爭滌盪污泥濁水，黨移風易俗，一掃各種地位、等級的標誌，現在只有英國

擴展閲讀，以下內容您可能還感興趣。

西方律師在法庭上為什麼戴假髮?

依照規定,西方的法官必須戴假髮，這其中有點故事。假髮時尚自法國國王路易十三開始，17世紀尤甚，是社會地位的象徵。不少行業也將其作為標誌。但法國大*和美國*戰爭滌盪污泥濁水，*黨移風易俗，一掃各種地位、等級的標誌，現在只有英國和少數幾個國家的法院系統保持這種習慣。英國的法官以及從前英聯邦國家和地區，包括香港的法官，頭上戴着一個披肩假髮，律師戴着小假髮，法官和律師都穿法袍，通常是黑色的。這種裝飾下的開庭，給人一種非常禮儀化的感覺。據説，法官穿上黑袍、戴上假法，就可以掩去其本來面目，去除私心雜念，成為法治的化身，成為真、善、美的化身。

美國第三任總統傑弗遜批評假髮説，他最痛恨的就是英國式的法官的假髮，陰森恐怖的小眼睛從假髮後面閃着藍光的場景，簡直受人不了。7a64e4b893e5b19e31333335326234美國也廢除了假髮和法袍，但後來法袍恢復了。假髮、法袍這樣的服飾營造的氣氛是凸顯了法官這種角色的極端重要性，這種職位的極端重要性。法官戴的假髮屬於官職式假髮，表示自己的官職，它要營造的氣氛是生怕你看不出來這是假髮。所以這種假髮戴上去以後給人一種特別"非人化"的感覺，也就是説，戴上假髮的人看上去就不是個人了，它體現了要把法官當作非人非神的、半人半神的思想.

當然,現在有些地方要求不一定就是那麼嚴格,有時也會出現沒帶假髮空袍子現象。

為什麼香港法官戴假髮？？

法官和zhidao律師在法庭上戴假髮是英國法庭最有特色的傳統之一。英國的法官和律師為什麼要戴假髮呢？根據歷史學家和民俗學家的研究，英國人戴假髮的流行時尚傳統大約始於十二世紀，當時並不只是法官和律師的專利，上層社會的人都將戴假髮視為一種時尚，是出席正式場合或沙龍聚會時的正規打扮。

行家指出，司法界所用的假髮與普通假髮是有區別的。在英格蘭，司法假髮的每一邊有三個捲曲而內王室人員卻只有兩個，這是否代表着一種很微妙的隱喻意義不得而知。容但蘇格蘭人卻老愛和英格蘭人鬧彆扭，因為在蘇格蘭，情況剛好顛倒過來，王室人員用三個捲曲的假髮而司法人員只有兩個捲曲。一般一個法官的假髮要超過1500英磅（摺合人民幣約18000元），而最普通的假髮，也不低於300英磅。

英國法官為什麼要戴假髮套

起源於18世紀的馬尾假髮和長袍服飾，一直以來都是英國司法系統的象徵。

現在只有英國和少數幾個國家的法院系統保來持這種習慣...

歷史記載，律師的黑袍最早可以追溯到1685年，當時是悼念查理二世駕崩所穿的喪服。

假髮的使用始於18世紀初自，那時戴假髮是歐洲社會的時髦裝束，只有達官顯貴、王公貴族和法官律師等有身份的上流人物才能戴假髮，從此逐漸形成了百風氣度。

現在法庭所用假髮的樣式是1822年設計的。

目前的法庭假髮主要有兩種樣式，一種是長可及肩的長假髮，是在盛大活動和禮儀場合中戴的；一種是隻蓋頭頂的短假髮，是在平時法庭上戴的。

這種裝飾下的知開庭，給人一種非常莊重禮儀化的感覺。據説，法官穿上黑袍、戴上假髮，就可以掩去其本來面目道，去除私心雜念，成為法治的化身，公正無私的辦案

為什麼英國的法官和律師要戴假髮？

司法假髮是指律師、法官佩戴的假髮。在某種程度上，司法假髮是法律的象徵。在十七世紀以前，英國的律師是不用戴假髮的。司法假髮發展至21世紀已有300多年曆史。

英國規定：2008年10月2日起，除了審理刑事訴訟案件的法官之外，全國大多數法官和律師在法庭上可以不再佩戴假髮。不過大多數情況下假髮在英國、中國香港還是保留這一習慣。因為假髮象徵着權威。

查理二世（1630年-1685年）統治時期，社會上流行戴假髮，法官在法庭上戴着假髮套也成了潮流。而戴髮套真正成了新潮時尚裝束，是法國的路易十四（1661年-1715年）稱霸歐洲時期。

英國喬治三世時期（1760年-1820年在位），民眾戴髮套的熱情消失，髮套不再流行，但是主教、馬伕以及從事法律行業的人除外，法官和大律師在審判時是戴着的。到了1830年之後，主教也徹底脱掉了髮套。

起先，法官都是頭戴長可及肩的髮套，但是到了1780年以後，法官髮套出現了“分工”：兩面是髮捲，後面帶個小小的“馬尾”的小型髮套，一般是在審理民事案件時佩戴；而那種長及肩膀的傳統髮套，只出現在刑事審判中。1840年以後，長髮套也成了禮儀裝束的一部分，只在各種儀式活動中佩戴。

澳大利亞在70年代為了順應家事法庭（Family Court）減少形式，增進和諧的潮流，取消了假髮。但到1987年，據説是由於發生了多次針對司法人員的襲擊，於是又恢復了假髮。

兼職法官：英國前首相布萊爾夫人切麗

兼職法官：英國前首相布萊爾夫人切麗

在英國，1992年取消青少年特別法庭中司法人員佩戴假髮的慣例。

2007年，英格蘭和威爾士的事務律師獲得了“在大律師戴假髮的情況下”戴假髮的權利。

和英國及部分前英殖民地一樣，香港的律師分為直接為當事人服務的事務律師(solicitor)和代表當事人出庭的大律師(barrister)。歷史上這種分別很容易看出：大律師和法官一樣，都身穿製作精良的法袍，頭戴手工編織的假髮。

多年來，事務律師不斷拓展業務範圍，向傳統上被視為大律師地盤的領域挺進。2010年，香港事務律師獲得了申請一種特殊身份的權利，有了這種身份之後，他們便可以在更高等級的法院代理當事人。但大律師仍然不願意接納更多頭戴捲曲假髮的同僚。

隨後，香港首席*官駁回了事務律師加入假髮階級行列的請求。身為事務律師的會長葉禮德説，事務律師們對這一裁決感到失望，不戴那種花椰菜一樣的長頭髮使他們很容易受到陪審團成員的歧視，陪審團對待他們的態度可能不那麼認真

21世紀，英國法官使用的髮套比從前小很多，被叫做“長凳假髮”（Bench Wig），外形很像一排排*在一起的蛋卷。

假髮成了律師的標誌，國家便要用納税人的錢為他們加工製造，一頂假髮需要一位熟練的工匠花大約44個工時才能做好，代價昂貴。但為了維護律師的尊嚴和法律的公正，這個習慣延續下來。

法官出庭為何要戴假髮、穿黑色長袍？

  相信喜歡看港劇的朋友都知道，港劇裏面的法官出庭的時候都是帶假髮e799bee5baa631333363373732和穿黑色長袍。我當初以為他們帶這個是為了好看和裝X的呢，不過到現在我還是不清楚到底為什麼會戴假髮和穿黑色長袍，不過我聽過幾種説法。

  首先我們要清楚這個傳統並不是我們國家傳下來的。是由英國當初在香港留下的。香港曾是英國的殖民地，香港迴歸後，司法制度仍然沿襲了英國的傳統，法官和律師的假髮套也就這樣保存了下來。

  那為什麼英國會有這樣的傳統呢？

  我們先普及假髮的起源，外國人戴假髮的習俗可追溯到很久遠的年代，在埃及木乃伊的頭上就發現過假髮。據考證，在古埃及，不論男女都剪去頭髮，以求清潔涼爽；但為了好看，又經常戴上假髮。假髮用人發、棕櫚樹葉纖維或羊毛製成。

  第一種説法，中世紀，英國地區的司法人員們因過度勞累，頭髮掉得厲害，禿頭很常見。為了保持良好的形象，律師和法官約定俗成在法庭上都統一帶上白色假髮套。我個人覺得這個可能比較大。

  第二種説法，還有一種説法是，為了強化法庭和審判者的威嚴和權勢，讓法官和律師不受主觀影響，保持公正的態度，於是法官和律師之間就用髮套和法袍營造一種“非人化”的氛圍。

簡單來説就是要神祕化自己，增加自己的權威。

  第三種説法，英王查理二世*法國一段時間後，在1660年回國重新執政時，就把這種男裝假髮傳入英語系國家。當時英國剛剛結束內戰，內戰時議會派“roundhead"留短髮，保皇派”beatles"留長髮，法官帶上假髮可以避免顯示自己的*傾向，以示公正。這種長度及肩或稍長於肩假髮成為1620年代以來歐洲男子的時尚，便成為傳統流行於英國的法庭。

  迄今為止，都還沒有一個明確的答案，我個人覺得是因為那對於香港是一個恥辱，很多人都不願提及。