梦游中有没有杀人的

如果确定是梦游时干的不用负刑事责任。 拓展资料：梦游属于睡眠障碍的一种病，是梦中行为障碍（睡眠抑制、清醒的不平衡）所导致的，国外称为“REM7行为障碍”，又称梦行症。梦游患者意识不清，对人、对物不自主地应对，行为目的不明确，睡眠中自行

梦游的人貌似傻傻呆呆，碰壁或者喊一下就能醒过来了——如果你这么想，就太低估他们了。他们可以在梦游的时候做出做饭、开车等复杂的事情，最可怕的是还会杀人！一觉醒来，发现自己双手沾满血迹，该怎么证明自己是无辜的？睡眠专家研究发现，梦游之后“一切皆有可能”，暴力事件屡有有发生，故梦游常常被用作误杀的辩护理由。但是，很多人谎称“梦游”为自己开脱，是否真的梦游，该如何判断？这是一个极具争议的问题。

方法

案例：

驱车23公里杀丈母娘竟是“梦游”？

1，杀人的行为是否构成犯罪？ 不一定，有几种情况不构成：A，正当防卫 B，见义勇为 C，意外 正常情况下，梦游应该属于意外的范围 2，从法理分析犯罪构成： 构成犯罪必须同时符合4个基本要件：主体／客体／主观方面／客观方面．． 梦游杀人符合主

1987年5月的一天，加拿大多伦多的23岁男子肯尼斯·帕克斯因为挪用偿还赌债而被解雇，晚上在家看电视，随后在沙发上睡着了。半夜时分，他站起来了，开车行驶了23公里到达岳母岳父家，上楼用小刀捅死岳母，又几乎勒死了前来制止的岳父。其间，他发出类似动物的嚎叫。行凶后他到回家，可能醒过来了，又开车到附近警察局自首。他后来才发现，自己双手被刀割伤，几乎伤到骨头，应该是行凶时弄伤的。他自称忘记了自己睡着期间发生过的一切，还问警察岳父岳母有没有死。据查，帕克斯没有杀害岳父岳母的动机，和他们的关系还不错，比自己的父母还亲。在案发当晚，他把自己的债务问题告诉了妻子，准备在次日和岳母岳父商量钱的问题，可能承受了巨大的心理压力。此前，他曾有过梦游、尿床、噩梦的表现。

梦游，是人的一种无意识状态，在这种无意识状态下，他对自己的行为没有认识，所以梦游的时候杀人是很可能的。他也不知道自己在做什么。

美国拉什大学心理学系主任、著名睡眠专家罗莎琳德·卡特赖特研究帕克斯的家族发现，他的祖父曾在梦游时做菜，做好了却没吃，又回床上继续睡；几名男性亲属有尿床的毛病，说明无法从深睡眠中醒来。帕克斯当时处于一种复杂的异睡症之中，进入岳母家后可能受到岳母呵斥而爆发暴力行为，这跟其他梦游者遇到刺激时的情况一致。她的结论是：帕克斯是无辜的。

不一定，有几种情况不构成：A，正当防卫 B，见义勇为 C，意外 正常情况下，梦游应该属于意外的范围 2，从法理分析犯罪构成： 构成犯罪必须同时符合4个基本要件：主体／客体／主观方面／客观方面．． 梦游杀人符合主体／客体／客观方面（实施了杀

法庭陪审团可能受到卡特赖特的影响，考虑到帕克斯有梦游史，也不存在明显的杀人动机，最终判其无罪。此判决引起巨大争议，认为“梦游”纯属诡辩。此例一开，大量刑事暴力案件的被告人也声称自己“梦游”，检察官和心理学家们纷纷怀疑：这种“梦游”是不是假装的？

晚上在梦游的时候弄伤了人，会承担法律责任。但不一定承担刑事责任，会承担民事责任。需要赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《侵权责任法

表现：

梦游时可以吃东西、过性生活

梦游是个有趣的现象。睡觉时还能做出精巧的肢体动作实在让人惊奇。人们如何做到在无意识的情况下协调肢体行走、讲话甚至驾驶？我们如何知道究竟什么时候我们是清醒的？要叫醒梦游者吗？ 所谓不应该叫醒梦游者是一个荒诞的说法，但是让他们受惊也

梦游时做出复杂行为乃至行凶的案例并不鲜见，除了帕克斯以外，有位丈夫醒来发现自己用手臂死死锁住妻子的头部，英国威尔士一名老者在睡梦中掐死了相濡以沫40多年的妻子。早上醒来的时候，他们完全忘记自己做过什么。梦游还容易伤害自己，例如坠楼、上吊、向自己开等，很容易造成自杀的假象。有的梦游者生怕自己睡着之后出事，只好把自己绑起来睡觉——美国喜剧演员迈克·比尔比利亚曾在梦中跳出窗外导致严重受伤，之后只好每晚都睡在睡袋里并把拉链拉上。

梦游是梦的一种，即使有杀人行为，也只能是无意识的乱砍，如果追着人杀，肯定就是有意识的，那就是假梦游。 记得美国好像有一个判例，当时被告律师说被告有梦游，最终法庭裁定是有罪。因为杀人事实存在，而梦游的证据不足。 其实，换到我国的话

人们曾经以为，人不是睡着就是清醒，现在科学发现不是这么简单。美国加州大学圣克鲁兹分校人类学助理教授马修·沃尔夫-迈耶博士介绍说，大脑可以一部分睡着，另一部分保持清醒的，这时容易出现异常的睡眠行为（异睡症），最典型的就是梦游，可以有吃东西、打电话、性活动甚至开车等行为。

梦游杀人犯法！ 如果有证据证明杀人时的确是在梦游，这种情况不用负刑事责任，但是要负民事责任！ 理由很简单：梦游时此人行为无法用正常意志控制，不符合故意杀人罪成立必须的主观条件！因为梦游杀人，需要负担民事责任！

梦游杀人很罕见，但各种异睡症相对常见。据调查，每3个成年人就有1个至少发生过一次梦游，有3%~4%的人经常如此，大多数是男性；约有2%的成年人承认自己曾在睡眠期间出现暴力行为，估计真实数字会更大，因为很多人羞于承认。另一方面，只有12%的这类人士会去看医生。

如果真是梦游杀人，不犯法。梦游过程实施的行为，行为人无法控制和辩认自己的能力，不属于犯罪构成要件的相关规定。不过，如果行为人借梦游在实际清醒的时候实施杀人行为，当然属于故意杀人了。

原因：

梦游时大脑各部分神经“各自为政”

依据：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、、抢劫、贩卖、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。第十八条精神病人在不能辨

人们曾经认为，梦游等异睡症是因为有心结没有化解。奥地利心理学家弗洛伊德就认为，梦游的人是想满足某些“潜意识的”。现在大脑神经的研究日新月异，逐渐认识到异睡症是睡眠周期存在缺陷，大脑不知道自己的身体在干什么。

个人认为：只要是杀了人，就必须负刑责。 否则会让假装梦游，或者假装精神病，假装发毒瘾，假装醉酒的人杀人之后，减轻甚至逃避法律制裁，这是对被害人的不公。 因此，明知道某人梦游，而疏于治疗和约束，最终造成该人使用暴力实施杀人的，行为

在典型的一晚8小时睡眠中，大脑在快速眼动睡眠（REM）与非快速眼动睡眠这两种模式之间切换约6次。前者期间大脑跟清醒的时候差不多活跃，通常会做梦，身体血压升高、呼吸不规律，这时大脑令身体处于瘫痪状态，以免把梦中的内容付诸行动；后者占据睡眠的大部分时间，程度可深可浅。

梦游杀人是无意识行为，如果确存在经常梦游，或经诊断患无意识梦游症，梦游杀人行为就归结为意外事件，没有刑事责任可言。

一系列研究发现，梦游者的大脑负责整合外界信息的大脑扣带回后部皮层血流量增加，负责控制运动和空间知觉的部分处于兴奋状态；另一方面，他们大脑负责维持意识清醒的额顶联合皮层血流量下降，负责推理和判断的前额叶皮层以及负责识别人脸的中颞区不兴奋。清醒的时候，这些大脑区域是协同运作的，但梦游时变成各自为政。结果，梦游者双眼睁开，能够根据周围环境做出反应，但没有意识和思维，还“六亲不认”。

在梦游时候杀人的情况下很少，只有精神病犯病才容易杀人，梦游不会杀人的，因为没有杀机。而且是大脑的迷糊状态中！觉得我说的有道理右侧上方信息采纳谢谢

引发异睡症的原因包括严重缺乏睡眠、长期精神紧张、环境噪音过大、摄入过量咖啡因、服用精神类药物（如安眠药）等。2007年的一项研究发现，90%的梦游暴力事件都是肇事者受到别人的刺激后实施的，很少是他们主动招惹别人。受到刺激后，成年梦游者比小孩更容易出现暴力行为，原因不明。

谁告诉你梦游杀人不算不法侵害，主观要件不是不法侵害的构成要件。只要行为客观上对他人造成了权益正受到损害，就可以实施张当防卫。狗缺乏主观要件，狗咬人的时候，依然可以实施张当防卫。不法侵害是客观的，主观要件是意思表示，正当防卫不需

经常梦游的人容易出现神经退化，有45%的REM睡眠行为障碍者日后会得帕金森氏病等，原因可能是他们的大脑缺少一种叫多巴胺的化学物质。

根据国家法律：犯罪要符合四个构成要件，即主体、客体、客观方面、主观方面。梦游致人死亡（只要有证据证明其致人死亡的行为确实在梦游状态下所为）的，哪怕其平时对死者确实有怨恨，也有杀之的念头，仍不能视为犯罪－－因为梦游的人意志不受自

争议：

杀人时的“梦游”是真是假？

梦游属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，以及刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴

科学研究的是理想状态，现实又是另一回事。在法庭上，许多被告人声称自己实施暴力行为的时候处于“梦游”状态。为此，检察官、法官、医学专家开始较劲，争论被告人的意识究竟是不是清醒的，究竟有没有罪。很多法官和律师怀疑梦游状态下是否能执行开车之类的复杂的行为，一些被告人即使有明确的梦游史，其“梦游”辩护也不容易被法庭采信，照样被判有罪。

1，杀人的行为是否构成犯罪？ 不一定，有几种情况不构成：A，正当防卫 B，见义勇为 C，意外 正常情况下，梦游应该属于意外的范围 2，从法理分析犯罪构成： 构成犯罪必须同时符合4个基本要件：主体／客体／主观方面／客观方面．． 梦游杀人符合主

美国明尼苏达睡眠异常治疗中心主任米歇尔·波尔内曼收到很多检察官的求助，对数百名声称梦游的被告人进行调查，发现真正梦游的情况很罕见。例如，很多自称“梦游”的人在酒后犯事，而酒精会抑制大脑的记忆与决策功能，不太可能会导致梦游。

【做饭的时候忽然想到了这个问题，于是跑去搜了搜……】【回答1.】不一定，有几种情况不构成：A，正当防卫 B，见义勇为 C，意外正常情况下，梦游应该属于意外的范围2，从法理分析犯罪构成：构成犯罪必须同时符合4个基本要件：主体／客体／主观方面

哪些“梦游”比较可信？波尔内曼认为，被告人的行为模式要与异睡症一致。例如，被告人光脚走到雪地中而不觉得难受，提示大脑没有处理感觉输入。又如，被告人说从梦中醒来，发现自己的双手掐住妻子的脖子，这提示可能发生了REM睡眠行为障碍。如果被告人说记不起梦境，也不一定是说谎，因为还有可能是非REM异睡症。尽管如此，询问有没有做梦并进行相应的分析，可以帮助识别谎言。还有研究发现，梦游者在睡眠早段的慢波睡眠行为较少，但即使用脑电图之类的仪器检测到被告人有这种表现，也不能说明他们在事发时处于梦游状态……

梦游是个有趣的现象。睡觉时还能做出精巧的肢体动作实在让人惊奇。人们如何做到在无意识的情况下协调肢体行走、讲话甚至驾驶？我们如何知道究竟什么时候我们是清醒的？要叫醒梦游者吗？ 所谓不应该叫醒梦游者是一个荒诞的说法，但是让他们受惊也

扩展阅读，以下内容您可能还感兴趣。

梦游杀人犯法吗

如果真是梦游杀人，不犯法。梦游过程实施的行为，行为人无法控制和辩认自己的能力，不属于犯罪构成要件的相关规定。不过，如果行为人借梦游在实际清醒的时候实施杀人行为，当然属于故意杀人了。

梦游杀人需负刑事责任吗？

依据：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的抄人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者袭死亡、*、抢劫、百贩卖*、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定度程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应知当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。道

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

如果梦游杀人了怎么办？

个人认为：只要是杀了人，就必须负刑责。

否则会让假装zhidao梦游，或者假装精神病，假装发毒瘾，假装醉酒的人杀人之后，减轻甚至逃避法律制裁，这是对被害人的不公。

因此，明知道某人梦游，而疏于治疗和约束，最终造成回该人使用暴力实施杀人的，行为人理应受到法律制裁。

以上只代表个人观点，可能与现行法律规定不一样，在此仅为表达对借答口梦游却实施严重暴力罪犯以期逃避法律制裁的行为，强烈鄙视。

梦游杀人负刑事责任吗

梦游杀人是无意识行为，如果确存在经常梦游，或经诊断患无意识梦游症，梦游杀人行为就归结为意外事件，没有刑事责任可言。

如果说梦游杀人怎么办？会吗？

在梦游时候杀人的情况下很少，只有精神病犯病才容易杀人，梦游不会杀人的，因为没有杀机。而且是大脑的迷糊状态中！觉得我说的有道理右侧上方信息采纳谢谢