安慰劑效應是什麼效應
安慰劑效應，又名偽藥效應、假藥效應、代設劑效應，指病人雖然獲得無效的洽療，但卻“預料”或“相信”治療有效，而讓病患症狀得到舒緩的現象。有人認為這是一個值得注意的人類生理反應，但亦有人認為這是醫學實驗設計所產生的錯覺。這個現象無論是
1、安慰劑效應的定義。
所謂安慰劑，是指既無藥效、又無毒副作用的中性物質構成的、形似藥的製劑。安慰劑多由葡萄糖、澱粉等無藥理作用的惰性物質構成。安慰劑對那些渴求治療、對醫務人員充分信任的病人能產生良好的積極反應，出現希望達到的藥效，這種反應就稱為安慰
安慰劑效應是一九五五年畢闕博士提出的，亦理解為“非特定效應”或受試者期望效應。所謂“安慰劑效應”，指的是在不讓病人知情的情況下服用完全沒有藥效的假藥，但病人卻得到了和真藥一樣甚至更好的效果。這種似是而非的現象在醫學和心理學研究中都並不鮮見。由此，不少醫生在對病人進行治療時，不得不將這種“安慰劑效應”考慮進去。
們的身邊會到處都充 滿着愛. 例如説老年人要過街,我們便可以去攙扶他（她）,幫助這些老人一起過馬路.盲人在走路時,萬一 碰到什麼東西,你便可以上前去提醒他（她）一聲：“老伯伯,你的前面有一個東西,小心撞到!”於是 ,去當他（她）的枴杖,當他（她
2、安慰劑效應的原理。
雙盲法實驗: 是使試驗者與受試者都不清楚所服用的究竟是試驗藥還是對照安慰劑。這樣可使受試者對藥物的治療效果與不良反應的描述，以及試驗者對各種反應的記錄，儘可能的客觀。它是一種排除試驗者與受試者主觀偏見行之有效的方法，在臨牀試驗中
心理諮詢中的“安慰劑”包括心理病理性藥物、生物意義上的中性物質、諮詢者的形象、諮詢者的言語和非言語技術及諮詢環境的建構，諮詢人員通過藥物、藥物替代、言行及環境暗示引導來訪者對自己的改變和發展。有人認為這是一個值得注意地人類生理反應，但亦有人認為這是醫學實驗設計所產生的錯覺。這個現象無論是否真的存在，科學家至今仍未能完全理解。
霍桑效應——暢通宣泄渠道 美國芝加哥郊外的霍桑工廠是一個製造電話交換機的工廠，具有比較完善的娛樂設施、醫療制度和養老金制度等，但工人們仍憤憤不平，生產狀況也很不理想。為探求原因，1924年11月，美國國家研究委員會組織了一個由心理學家等
3、安慰劑效應的應用。
醫務人員可以利用安慰劑，以激發病人的安慰劑效應。當對某種藥堅信不移時，就可增強該藥物的治療效果，提高醫療質量。當某種新藥問世，評價其療效價值時，要把藥物的安慰劑效應估計進去。如果某種新藥的療效與安慰劑的療效經雙盲法試用後，相差
實際上，人類使用安慰劑的歷史已相當悠久。早在抗菌素髮明以前，醫生們便常常給病人服用一些明知無用的粉末，而病人還滿以為有了希望。不過最後，在其中某些病例中，病人果真奇蹟般地康復了。例如一些牙痛患者在來到診所後便説：“一來這裏我的感覺就好多了。”其實他們並未説假話，可能他們覺得馬上會有人來處理他們的牙病了，從而情緒便放鬆了下來；當他們接觸到醫生的手時，病痛便得以緩解了，這就是安慰劑效果體現的地方。
安慰劑效應又名偽藥效應、代設劑效應，指病人雖然獲得無效的治療，但卻“預料”或“相信”治療有效，而讓病患症狀得到舒緩的現象。 安慰劑效應並不是由所服用的藥物引起的，而是基於病人心理上對康復的期望
擴展閲讀，以下內容您可能還感興趣。
安慰劑效應的反應人羣
使用安慰劑時容易出現相應的心理和生理效應的人，被稱為安慰劑反應者。這種人的人格特點是：好與交往、有依賴性、易受暗示、自信心不足、好注意自身的各種生理變化和不適感、有疑病傾向和神經質。
我們應當記住，在病人中安慰劑效應是較易出現的，大約有35%的軀體疾病病人和40%的精神病病人都會出現此種效應。也正由於病人有此心理特點，才使江湖醫生和巫醫術士得以有活動市場，施展其術。
該怎樣明白安慰劑效應？
病人雖然獲得無效的治療，但卻“預料”或“相信”治療有效，而可以讓病患症狀得到舒緩。
安慰劑效應(PlaceboEffect)於1955年由畢闕博士(HenryK．Beecher)提出，亦被理解為“非特定效應”(non—specificeffects)或“受試者期望效應”，指病人雖然獲得無效的治療，但卻“預料”或“相信”治療有效，而讓病患症狀得到舒緩的現象。
醫務人員可以利用安慰劑，以激發病人的安慰劑效應。當對某種藥堅信不移時，就可增強該藥物的治療效果，提高醫療質量。安慰劑效應在藥物使用過程中比比皆是。甚至如心絞痛這樣嚴重的器質性疾病，使用安慰劑也有1／3以上的患者獲得症狀的改善，許多鎮痛劑都具有明顯的安慰劑效應。還有一些病人，在使用安慰劑時，也可出現噁心、頭痛、頭暈及嗜睡的藥物副反應，這也屬於安慰劑效應。
使用安慰劑時容易出現相應的心理和生理效應的人，被稱為安慰劑反應者。
這種人的人格特點是：好交往、有依賴性、易受暗示、自信心不足、好注意自身的各種生理變化和不適感、有疑病傾向和神經質。
安慰劑效應是一種不穩定狀態，可以隨疾病的性質、病後的心理狀態、不適或病感的程度和自我評價，以及醫務人員的言行和環境醫療氣氛的變化而變化。所以，就出現了安慰劑效應有時明顯，有時不明顯，或根本沒有的現象。
我們應當記住，在病人中安慰劑效應是較易出現的，大約有35％的軀體疾病病人和40％的精神病病人都會出現此種效應。也正由於病人有此心理特點，才使江湖醫生和巫醫術士得以有活動市場，施展其術。
在現實生活中“安慰劑效應”隨處可見。幾個很少接觸鄉村環境的城裏人到野外郊遊，到達山腰時，他們為眼前清澈的泉水、碧綠的草地和迷人的風景所深深吸引。休息時，其中一人很高興地接過同伴遞過來的水壺喝了一口水，情不自禁地感歎道：山裏的水真甜，城裏的水跟這兒真是沒法比。水壺的主人聽罷笑了起來，他説，壺裏的水是城市裏最普通的水，是出發前從家裏的自來水管接的。這種現象説明，我們在對現實進行分析的時候，很明顯地攙雜了很多個人因素，包括我們的期望、經驗和信念等。
美國牙醫約翰·杜斯在其27年行醫生涯中，就常常遇到這種情況：一些牙痛患者在來到杜斯的診所後便説：“一來這裏我的感覺就好多了。”其實他們並未説假話——可能他們覺得馬上會有人來處理他們的牙病了，從而情緒便放鬆了下來；也可能像參加了宗教儀式一樣，當他們接觸到醫生的手時，病痛便得以緩解了……實際上，這和安慰劑所起的作用大同小異。
作為全美醫療作假委員會的創始人，杜斯醫生對安慰劑研究的興趣始於其對醫療作假案件的調查。他指出，牙醫和其他醫生一樣，有時用誤導或誇大醫療需求的辦法來引誘病人買藥或接受較費錢的手術。為了具體説明“安慰劑效應”究竟是怎麼回事，他援引了美國醫療協會期刊刊登的有關末梢神經痛的研究成果。據悉，接受試驗的人員分為4組：A組服用一種温和的鎮痛藥；B組服用色澤形狀相似的假藥；C組接受鍼灸治療；而D組接受的是假裝的鍼灸治療。試驗結果顯示：4組人員的痛感均得以減輕，4種不同方法的鎮痛效果並無明顯差異。這説明，鎮痛藥和鍼灸的效果並不見得一定比安慰劑或安慰行為更為奏效。
實際上，人類使用安慰劑的歷史已相當悠久。早在抗菌素髮明以前，醫生們便常常給病人服用一些明知無用的粉末，而病人還滿以為有了希望。不過最後，在其中某些病例中，病人果真奇蹟般地康復了，有的甚至還平安地度過了諸如鼠疫、猩紅熱等“鬼門關”。
安慰劑研究專家羅莎認為，能給病人服用價格低廉又並無任何副作用的安慰劑而能起到療效自然是美事一樁，但遺憾的是，在大多數情況下，安慰劑未必能起到真正又持久的療效，而真正意義上的治療卻被耽擱了。今天，有關“安慰劑效應”的心理和生理上的原因仍然是一個難解的謎，新的發現還有待於進一步的深入研究。
安慰劑效應的生活應用
在現實生活中“安慰劑效應”隨處可見。幾個很少接觸鄉村環境的城裏人到野外郊遊，到達山腰時，他們為眼前清澈的泉水、碧綠的草地和迷人的風景所深深吸引。休息時，其中一人很高興地接過同伴遞過來的水壺喝了一口水，情不自禁地感歎道：山裏的水真甜，城裏的水跟這兒真是沒法比。水壺的主人聽罷笑了起來，他説，壺裏的水是城市裏最普通的水，是出發前從家裏的自來水管接的。這種現象説明，我們在對現實進行分析的時候，很明顯地攙雜了很多個人因素，包括我們的期望、經驗和信念等。
安慰劑效應的實驗研究
科學家在實驗對象身上製造疼痛，然後使用嗎啡控制這種疼痛。一天這樣做幾次，連續進行幾天，直到實驗的最後一天，用生理鹽水取代嗎啡溶液。猜猜發生了什麼？像嗎啡一樣，生理鹽水也有效地抑制了實驗對象的疼痛。
這就是所謂的安慰劑效應：有時候，一些平常的東西會因為某種原因具有強大的威力。意大利圖林大學的法布里齊奧·貝內代蒂在做上述實驗時，在最後一天的生理鹽水中加入了嗎啡拮抗藥物烯丙羥嗎啡酮。出現了怎樣的驚人結果呢？生理鹽水抑制疼痛的能力消失了。
那麼在這一過程中發生了些什麼事情呢？幾十年來，醫生們都知道存在安慰劑效應，而烯丙羥嗎啡酮的實驗結果似乎顯示，安慰劑效應在某種程度上是一種生化反應。但除此以外，人類對安慰劑效應一無所知。
後來，貝內代蒂又證明，用生理鹽水做成的安慰劑還可以緩解帕金森病患者的震顫和肌肉僵直症狀。在給病人注射生理鹽水的同時，貝內代蒂和他的研究組對病人腦部的神經元活動進行了測量。他們發現，隨着生理鹽水的注入，病人丘腦下部的神經核團興奮程度有所降低，神經元的“應激興奮”次數也有所減少：生理鹽水顯然產生了效果。 古典制約是一種關聯學習模式，使受訓者學習到特定情況下作出特定的反應。著名的例子是巴甫洛夫的狗實驗：於每次給予狗食物之前都發出鈴聲，經多次反覆後，每當鈴聲一響，狗就會自動分泌唾液，原因是狗已經學習到將鈴聲及食物關聯起來。所以，安慰劑使病人產生與有效藥物相似的生物反應，有可能是因為制約所造成。
安慰劑效應的概念
心理諮詢中的“安慰劑效應”指心理諮詢者在諮詢中向來訪者提供“ 安慰劑”，使來訪者由於期望而促進心理障礙減輕或病情好轉的心理現象。心理諮詢中的“ 安慰劑”包括心理病理性藥物、生物意義上的中性物質、諮詢者的形象、諮詢者的言語和非言語技術及諮詢環境的建構，諮詢人員通過藥物、藥物替代、言行及環境暗示引導來訪者對自己的改變和發展。心理諮詢與臨牀醫學“ 安慰劑”的不同在於它更強調諮詢者本身的形象、對來訪者的引導和心理諮詢環境的建設，他們對個體認知改變、心理適應和發展甚至比藥物“安慰劑”的作用更大。有人認為這是一個值得注意地人類*，但亦有人認為這是醫學實驗設計所產生的錯覺。這個現象無論是否真的存在，科學家至令仍未能完全理解。
