反壟斷第一案的反思

“按照反壟斷法的規定，單個企業在相關市場的份額達到50%，就具有了支配地位。”王冠珏説，“以上資料表明，百度已經完全獲得了中國搜索引擎市場的支配地位。如果百度不具有這種市場地位，其對中小網站的屏蔽行為就不會有生殺予奪的效果。”為了證明百度的壟斷地位，王冠珏向法庭提交了一系列證據，稱根據易觀國際網站的報道，百度在去年第2季度佔據中國搜索引擎市場份額的64.4%;根據《中國證券報》去年9月份的報道，百度佔65.8%的市場份額;根據中國互聯網信息中心今年3月5日最新發布的報告，2008年百度和谷歌依舊是搜索引擎市場的前兩位，百度遙遙領先於其他搜索引擎，百度的市場份額達到了76.9%。 百度是否為具有市場支配地位的經營者，是否壟斷最終還需要法院來裁決。然而，由於現行的反壟斷法某種意義上是反壟斷的基本法，它對很多內容的規定還比較抽象和概括，沒有進一步的法規或細節出台，造成了人信公司這樣的小企業反壟斷困難重重卻已經成了不爭的事實。 此外，百度還提出，目前包括百度在內的主流搜索網站，都是搜索引擎服務商給網民提供的免費服務，網民可以根據喜好使用任何一家搜索引擎服務商，因此免費搜索業務並不構成法律意義上的市場，搜索引擎本身不是一個獨立的市場，百度也就不可能構成壟斷地位。百度的代理人認為上述的市場調查都是針對某一時間段，比如一個月或一個季度展開的，並不能全面、持續地反映市場份額，而且這些調查機構本身不具有公信力，調查結果自然也不可信。