對方需要承擔責任嗎？，和同學在學校扳手腕導致骨折

學生打架受傷責任劃分：成年學生由有過錯的當事人負責；未成年學生，學校盡到職責不擔責，未盡責任則要擔責；由第三人造成的，學校承擔補充責任。法律依據：《民法典》第1199、1200、1201條。

法律分析

學生打架受傷責任劃分如下：如果學生已成年的，由有過錯的當事人負責。如果學生未成年，學校盡到教育、管理職責的，不擔責；但如果未盡到職責的，要擔責；如果是由第三人造成的，學校只承擔相應的補充責任。

法律依據：《民法典》第一千一百九十九條無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。

第一千二百條限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。第一千二百零一條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。

幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任後，可以向第三人追償。

拓展延伸

學校扳手腕導致骨折，如何判斷責任歸屬？

在學校扳手腕導致骨折的情況下，判斷責任歸屬需要綜合考慮多個因素。首先，需要查明事發時的具體情況，例如是否存在違規行為或不當行為。其次，需要考慮學校是否採取了足夠的安全措施，例如提供適當的監督和指導。此外，還需要評估學生之間的行為是否超出了常規的遊戲範疇，並且是否存在故意或過度的力量使用。最後，需要參考相關法律法規和學校的規章制度，以確定責任的歸屬。綜合考慮這些因素，才能做出準確的責任判斷。

結語

根據以上法律依據和情況分析，對於學生打架受傷責任的劃分如下：成年學生由有過錯的當事人負責；未成年學生，如果學校盡到了教育、管理職責，則不承擔責任；但如果學校未盡到職責，則需要承擔相應責任；如果是由第三人造成的，學校只需承擔補充責任。在學校扳手腕導致骨折的情況下，責任歸屬需要綜合考慮多個因素，包括違規行為、安全措施、行為是否超出常規以及法律法規和學校規章制度等。綜合考慮這些因素，才能做出準確的責任判斷。

法律依據

中華人民共和國未成年人保護法（2020修訂）：第三章 學校保護 第三十七條 學校、幼兒園應當根據需要，制定應對自然災害、事故災難、公共衞生事件等突發事件和意外傷害的預案，配備相應設施並定期進行必要的演練。

未成年人在校內、園內或者本校、本園組織的校外、園外活動中發生人身傷害事故的，學校、幼兒園應當立即救護，妥善處理，及時通知未成年人的父母或者其他監護人，並向有關部門報告。

中華人民共和國民法典：第九章 飼養動物損害責任 第一千二百四十六條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

中華人民共和國體育法（2022修正）：第三章 青少年和學校體育 第三十三條 國家建立健全學生體育活動意外傷害保險機制。

教育行政部門和學校應當做好學校體育活動安全管理和運動傷害風險防控。