張裕商標

張裕商標是指張裕集團公司所註冊的商標，是中國著名的葡萄酒品牌之一，也是中國最早的進口酒生產商之一。張裕商標以酒瓶上的“張裕”字樣為主體，配以幾何圖形、山水圖案等元素，寓意着傳統的中國文化和現代的科技意識相結合，展現了張裕不斷創新、追求卓越的企業精神和品牌形象。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

張裕葡萄酒商標是什麼樣的?

張裕標誌由上方的盾牌和下方的葡萄枝兩部分組成。盾牌內主題結構為張裕英文CHANGYU的開頭字母，字體為古羅馬體、古老、莊重，C、Y兩個字母緊緊套在一起，渾然一體，寓意着張裕人精誠團結，奮發圖強。C、Y上方的五角星象徵着張裕公司為中國葡萄釀酒業的一顆璀璨明星。盾牌是古老的、堅不可摧的象徵。葡萄枝表明了張裕公司以葡萄釀酒為支柱，整個葡萄枝具有穩定性，與上方的盾牌相得益彰，寓意着張裕公司事業蒸蒸日上，前程輝煌。整個標誌造型嚴謹，古老、神祕、典雅，沈着寧靜之中，不乏隱約向上的動感。

簡介：張裕標誌由上方的盾牌和下方的葡萄枝兩部分組成。盾牌內主題結構為張裕英文CHANGYU的開頭字母，字體為古羅馬體、古老、莊重，C、Y兩個字母緊緊套在一起，渾然一體，寓意着張裕人精誠團結，奮發圖強。

看圖片請到http://www.biao.net/enews/news/200603/0111_0000002288.shtml

如何鑑定張裕葡萄酒的真假？

第一、可以從酒標的企業名稱來區別，真的張裕葡萄酒是由煙台張裕葡萄釀酒股份有限公司生產，而假的張裕葡萄酒上面標誌的是張裕葡萄酒釀造（香港）有限公司。

第二、從酒標上的商標圖案，真的張裕葡萄酒商標圖案帶有Y字,假的張裕葡萄酒上面標誌是C或H。

第三、從外包裝的日期上看，真的張裕葡萄酒的日期是用噴碼的，而假的張裕葡萄酒大部分都是印刷碼。

第四。從酒體顏色上看，真酒是呈現一種深沉而澄清的深寶石紅色，假的張裕葡萄酒略帶污濁感和懸浮物。

擴展資料

原裝進口真偽辨別

1．首先要看生產商與灌裝商是否一致，如果一致，則證明更有質量保障。

2．其次看生產製造商是否知名，因為紅酒品牌很多，許多都是無自己的釀造基地，而是灌裝或者勾兑的。

3．注意葡萄酒的年份，好的年份才能有好葡萄。葡萄酒的各地方年份評價表可以在網上找到。

4．買酒時應注意瓶裏的酒的高度，10年以內的酒，都應有到“頸彎”的高度，如果酒的“水位”太低，可能表示存放不佳。

5．葡萄酒中的酒精含量通常是在8%vol.—16%vol.之間。釀製時通常不被允許添加任何其他物質，完全要靠自行發酵而成。

6.進口葡萄酒應有中文背標，如果沒有則非正規海關進口，購買時需慎重。

參考資料：百度百科-葡萄酒

張裕什麼時候恢復張裕商標

張裕恢復商標問題還沒有得到充分解決。

張裕集團與張裕A（煙台張裕葡萄釀酒股份有限公司）之間的商標問題由來已久。到2020年年初，張裕A公告稱，張裕集團已無償向張裕股份轉讓166件。到2020年4月，張裕A再發公告，稱與張裕集團簽署《商標轉讓協議》，以 1943.46 萬元受讓張裕集團擁有的可雅、醉詩仙、富郎多、味美思和 PIONEER等 43 件商標。在該份公告中，張裕A稱將徹底消除“可雅”等商標所有權和使用權相分離的問題，實現“可雅”等商標所有權和使用權相統一，獨自享有商標增值成果，有利於公司資產、完整，促進可雅白蘭地等產品快速發展壯大。但最為核心的“張裕”品牌的所有權問題仍待解決。

百年張裕的LOGO有什麼含義？

星巴克咖啡 (Starbucks) 的的商標有2種版本，第一種版本的棕色的商標由來是由一幅16世紀斯堪地那維亞的雙尾美人魚木雕圖案， 她有赤裸乳房和一條充分地可看見的雙重魚尾巴。

後來星巴克被霍華德·舒爾茨先生所創立的每日咖啡合併，所以換了新的商標。第二版的商標，沿用了原本的美人魚圖案，但做了些許修改了，她沒有赤裸乳房，並把商標顏色改成代表每日咖啡的綠色，就這樣融合了原始星巴克與每日咖啡的特色的商標就誕生了。

目前位在美國西雅圖派克市場的「第一家」星巴克店鋪仍保有原始商標，其內販售的商品也多帶有這個商標。這所謂的第一家事實上已經遷離原址，雖然仍在派克市場街上。

張裕解百納的商標

1936年9月15日，張裕公司為“解百納”申請註冊商標。1937年6月28日，經當時的中華實業部商標局批准，張裕公司正式註冊了“解百納”商標，註冊證書號為“第33477號”，該文件現存南京的中國第二歷史檔案館。

在1939年的《釀造雜誌》（中華二十八年四月一日出版）第二期第18頁“張裕葡萄酒之分析與各國葡萄酒之比較”一文中，張裕公司生產的乾紅葡萄酒就有“解百納”這個品牌。

自解放後至今，張裕曾進行四次商標註冊。

1959年，張裕“解百納”商標向當時的工商行政管理局申請註冊，並准予備案使用。新商標法頒佈後，1985年和1992年張裕公司又兩次將“解百納”商標向國家商標局申請註冊，但僅獲准備案，並沒有正式註冊。因為張裕，當時申請的商標含有英文字母，不符合當時《商標法》的規定。

2001年5月，張裕集團有限公司向國家工商總局商標局提出“解百納”商標的註冊申請。經商標局初步審定通過後予以公告，商標局於2002年4月予以核准註冊。

張裕解百納的商標之爭

2001年5月，煙台張裕集團有限公司向國家工商總局商標局提出“解百納”商標的註冊申請。經商標局初步審定通過後予以公告，在法定異議期內無人提出異議，商標局於2002年4月予以核准註冊，商標註冊證號為第1748888號，指定保護商品包括葡萄酒、白蘭地、燒酒等，專用期限至2012年4月。

此舉引起了中糧長城等葡萄酒廠家的反對。2002年7月10日，商標局作出商標檔撤(2002)187號《關於撤銷第1748888號“解百納”註冊商標的決定》，認為“解百納”是紅葡萄酒的原料品種的名稱，對該註冊商標予以撤銷。與此同時，長城、威龍、王朝等幾家葡萄酒生產企業也以“解百納”是葡萄酒的通用名稱，是釀造葡萄酒的主要原料為由聯合向商標評審委員會提交撤銷註冊申請，要求撤銷“解百納”商標。

針對商標局作出的撤銷決定，張裕公司向商標評審委員會提出複審請求，與此同時，長城等公司提出的爭議申請也在評審委員會審理之中。2008年5月26日，商標評審委員會在經過反覆論證與多輪評審之後，分別作出了撤銷商標局第187號決定的商評字(2008)第05143號決定和駁回了長城等單位的撤銷請求商評字(2008)第05115號商標爭議裁定書，維持張裕公司在第33類酒(飲料)等商品上註冊的第1748888號“解百納”商標註冊。其中的第05143號決定已經發生法律效力。“解百納”商標仍屬有效註冊商標。

由於不服商標評審委員會的裁定，2008年6月，中糧酒業公司、威龍公司(該公司在案件審理過程中撤回了起訴)、王朝公司、長城公司向北京一中院提出行政訴訟。2008年10月，兩次公開開庭審理了此案，並經過1年多後，於日前作出了一審判決。

1、 “解百納”是否為通用名稱

顯然，雙方矛盾的焦點都集中在解百納的品牌和品種之爭。

根據我國商標法的規定，通用名稱是指國家標準、行業標準所規範的或者約定俗成的商品名稱。

第一，“解百納”為張裕20世紀30年代獨創商標名，不是“cabernet”的翻譯。更何況，法文單詞“cabernet”存在多種翻譯，如“加本力”、“加本納特”、“卡貝奈特”等，“解百納”與“cabernet”二者未形成固定的對應關係。

第二，在國內國際所有頒發的葡萄品種相關標準中，都沒有“解百納”與“cabernet”是葡萄品種、品系的説法。

第三，在國際葡萄葡萄酒組織(OIV)法規與葡萄酒國家標準中，乾紅葡萄酒、甜白葡萄酒等都是葡萄酒的通用名稱，並沒有任何一種葡萄酒分類為“解百納型葡萄酒”。

2、權威部門專家意見

中國農學會葡萄分會就這一爭議給出了同樣的結論。他們認為：“在中國已經公佈的近千餘個葡萄品種名錄中，沒有解百納這個品種，在全國葡萄學術界和生產上也一直沒有應用過解百納這個品種名稱。”“關於品系問題，在所有中外釀酒葡萄品種營養系中，從未出現過解百納營養系或品系的名稱。”

“與國際葡萄.葡萄酒組織（OIV）法規規定一致的GB15037-2006葡萄酒國家標準的規定：葡萄酒的名稱按色澤分類，分為白葡萄酒、桃紅葡萄酒、紅葡萄酒；按含糖量分類，分為幹型、半乾型、半甜型和甜型。因此，乾紅葡萄酒、甜白葡萄酒等都是葡萄酒的通用名稱，並沒有任何一種葡萄酒分類為‘解百納葡萄酒’，所以‘解百納’不是產品通用名稱，”中國釀酒工業協會肯定地向記者表示，“將‘解百納’定義為通用名稱是不符合國際通行的規範和準則的。”

法律專家認為：“最高四、五年前有一個判決，提出瞭如何區分特有名稱或者通用名稱的問題。特有名稱是指不為相關商品所通用，具有顯著區別性特徵，並且通過在商品上的使用使消費者能夠將該商品與其他經營者的同類商品相區別的商品名稱。張裕解百納由於長期的歷史原因，建國後它雖然沒有獲得商標註冊，一直是以這樣一種狀態使用。張裕解百納這種使用具有區別性的顯著特徵，能夠跟其他經營同類商品相區別，已經具備了商標的屬性，不屬於通用名稱。”

中國園藝學會葡萄與葡萄酒分會：“解百納”不是葡萄品種的名稱。根據我國農作物與園藝界所命名的葡萄品種名稱與認可的標準，沒有一個葡萄品種的名稱叫“解百納”。其次，“解百納”不是葡萄品系（或品種系列）的統稱。在我國，赤霞珠、品麗珠和蛇龍珠是三個完全的葡萄品種。所以，“解百納”不符合葡萄品系的概念，將上述三個品種歸為一個品系是不正確的。

中國釀酒工業協會祕書長王琦認為，“解百納”70年走過這麼一個歷程，如果徹底否定張裕對解百納所做的努力，不僅是對一個企業的傷害，對中國葡萄酒行業損失更大。”王琦還認為，鼓勵創新，保護創新，尊重單個企業品牌，就是在保護中國的葡萄酒產業。

北京萬慧達律師事務所資深律師黃義彪認為，既然“解百納”不是葡萄品種和品系，就不能作為葡萄原料的通用名稱使用。

中國大學知識產權研究中心副主任馮曉青認為，社會公共利益與個體利益是一種相對應的關係，社會公共利益是不特定多數人可共同享有的利益，是一種公共資源，二者應該實現平衡保護：不能以公共利益名義損害個體利益。

國家工商總局中華商標協會專家委員會主任，北京市知識產權研究會副會長董葆霖認為，“解百納”糾紛如果持續下去，處理不當，損害的將不僅僅是張裕公司一個企業的商標權益。如果“解百納”被通用名稱化，外國葡萄酒廠家也都可以使用，這樣我國企業好不容易培育起來的一個民族品牌將消失，進而影響到我國民族品牌在國際市場上的競爭力。

3、解百納誤會來源

究其根源，可以一直追溯到1956年。

新中國成立後，張裕實際擔負了全國葡萄酒培訓基地的重任。當時，根據國家輕工部指示，張裕公司負責承辦葡萄酒釀酒大學，面向全國為國家培養釀造葡萄酒的專業人才，並將張裕公司作為教學基地。

為便於講課和現場教學，教員和技術工人在車間現場習慣地把赤霞珠、品麗珠和蛇龍珠等葡萄品種釀造的原酒，稱為生產“解百納”的酒。因此，導致部分學員誤認為上述葡萄品種就稱為“解百納”，這就給後來關於解百納的錯誤説法留下了隱患。

據介紹，從30年代一直到80年代，國家的各種書刊著作上都沒有出現“解百納”是一種品種的説法。直到80年代之後，部分書刊才出現這種説法，將赤霞珠稱為解百納，品麗珠稱為解百難、卡門耐特，這是因為當時國內關於葡萄酒的資料不多，而且翻譯上有所偏差，這在某種程度上就誤導了一些作者。因此，後來關於解百納的種種説法十分混亂，以至於解百納之爭才有隙可乘。

4、 解百納之爭的本質

70多年來，張裕公司始終將‘解百納’作為一個品牌和一個註冊商標在使用，有着不可否認的連續性。‘解百納’商標的生命力在中國民族工業商標史上也是少有的幾個之一。其他少數企業抄襲和仿造張裕‘解百納’乾紅葡萄酒的產品生產時間也都是在90年代末期，不能因為少數企業近幾年抄襲仿照使用‘解百納’就認定其是葡萄品種或品系或商品的通用名稱，而否定一個具有70年生命力的商標。

然而，解百納之爭恐怕已經不再侷限於商標註冊之爭！在更大意義上，這種爭論的實質就是消費者的根本利益是否能得到保證。

“其實，損失最慘重的莫過於消費者！”一位行業專家一針見血指出，“30多個解百納一擁而上，從10多元到80多元眼花繚亂，消費者將無法分辨其真偽。”

一位業內資深人士卻認為，如果張裕註冊解百納成功，對葡萄酒行業將是沉重打擊！

如此看來，消費者利益和行業利益似乎就是爭論的焦點所在！

然而，一位行業專家的看法卻大相徑庭，他認為，實質上，真正利益受損的只是行業中某些假冒解百納乾紅的小羣體利益，他們並不能代表整個行業的利益。而從長遠來看，行業利益應該是和消費者利益殊途同歸的。

實際上，張裕解百納之所以擁有悠久的歷史和強大的市場以及各種各樣的殊榮，皆出於它是消費者心目中真正的解百納形象。

5、張裕解百納商標案進程一覽

2001年5月，張裕向商評委申請解百納商標註冊；2002年4月國家商標局下發註冊證書，但遭到業內企業的聯合反對，時隔3個月，國家商標局即撤銷了該註冊商標。張裕表示不服，從此該案進入了漫長的行政複審。

2008年6月，商評委裁定解百納不屬於行業共用的葡萄品種或產品通用名稱，而是歸張裕集團所有的葡萄酒商標。

同月，長城、威龍、王朝等十幾家葡萄酒生產企業羣起反對。他們認為，解百納是葡萄酒的通用名稱，是釀造葡萄酒的主要原料，是行業的公共資源，任何企業都無權私自佔有，隨後向北京市第一中級人合提起訴訟。

2009年12月30日，北京市第一中級人民對該案作出了一審判決。認為，由於原告和第三人在訴訟程序中提交了大量有可能影響案件實體裁決結果的證據，如果不予以考慮，不利於雙方當事人合法權益的保障，尤其是有可能因此損害社會公共利益，因此，判決撤銷被告商標評審委員會第05115號裁定，在考慮當事人提交的新證據的基礎上，重新作出裁定。

中國大學知識產權研究中心副主任馮曉青在接受中國知識產權報記者採訪時表示：一審判決只是要求商標評審委員會重新裁定“中糧長城提出的商標爭議請求”，並非直接判定商標爭議雙方誰輸誰贏，該案的法律程序尚未走完，“解百納”商標註冊的法律效力不會因此發生任何改變。

張裕葡萄酒麟球商標什麼時間開始運用

張裕葡萄酒麟球商標在1915年開始運用的。麟球，煙台張裕創立之初的子品牌，曾在1915年巴拿馬萬國博覽會上，它贏得了最優等獎。20世紀30年代，上海的有錢人家婚喜聚會離不開它，在國內市場隱退了半個多世紀後，2008年被重新推出。

張裕商標的字母c有什麼特殊的意思嗎

看你問這麼專業，應該是代理公司咯，那你沒諮詢看過商品分類表嗎？打開分類表，編者説明的第二頁有專門的説明，六位數字前面加“c”的代碼表示未列入《國際分類》的我國常用商品和服務項目。

張裕解百納乾紅葡萄酒怎麼鑑別真偽？

鑑別裕解百納珍藏級乾紅葡萄酒都具體典型的果香。

張裕解百納乾紅葡萄酒口感：

入口有層次感、

細膩柔和、

酒體飽滿。

品在口中如同天鵝絨般絲滑。

一.  外包裝上的日子，

發賣地為噴碼，

非印刷碼，

清楚正軌。

二.  酒瓶上的牌號筆記正規、

清楚、

易辨無斷字漏字、

筆記色彩較深、

瓶口處有噴碼與外包裝的日期噴碼相符。

三.  牌號上有暗字標示此酒的的發賣地，

好比上海就是SHANGHAI,湖北就是HUBEI，

均為大寫字母與外包裝的發賣地噴碼相符。

四.  酒體色彩為深珠寶紅色，

燈光下可見有沒有懸浮物，

酒體清亮無污濁感不掉光。

假張裕解百納和乾紅有下列特徵：

1，蠟封膠不一樣。

2，商標貼的不規範，並且背膠不是十分乾淨。

3，所有張裕解百納和乾紅商標橫向高度基本一致，

不能差別太大，差別大的就是假的。

張裕葡萄酒為什麼商標上拼音是CHANGYU啊

       我們現在使用的《漢語拼音方案》是1958年2月11日，第一屆全國人民代表大會第五次會議討論批准的。 最初用來為漢字服務的拼音方案是外國人設計的。明朝萬曆三十三年（公元1605年），意大利傳教士利馬竇始創有系統的拉丁字母漢語拼音方案，叫做《西字奇蹟》，後來又有法國傳教士金尼閣、英國傳教士馬禮遜等人創制的各種拉丁字母的漢語拼音方案。對後世影響最大的拉丁字母拼音方案是19世紀中後期英國人創制的威妥瑪式拼音和郵政式拼音。現在的中老年人還記得，當年學習英語時，中國的地名人名，如“北京、天津、上海、”拼作Peking、Tienchin、Shanghai。你可以看出，這樣的拼音是很不準確的。因為外國人對於中國的地名人名不求甚解，就像我們用普通話説的外國地名人名也並不是外語準確發音一樣。直到上世紀70年代末，《漢語拼音方案》成為拼寫中國地名人名的國際標準，我國的外交文件和新華社電訊稿全面採用《漢語拼音方案》來拼寫中國的地名和人名，才終結了用威妥瑪式拼音和郵政式拼音拼寫中國地名和人名的歷史。

       如今，我們還能在“中華香煙、張裕葡萄酒、茅台酒、清華大學、北京大學”的商標和標牌上見到CHUNGHWA、CHANGYU、MOUTAI、CHINGHUA、PEKING這些舊拼法，其實它們早就應該改為漢語拼音了。 真正供普及教育並被普通百姓使用的拼音是初年誕生的注音字母（又叫注音符號）。今日之中老年概還記得，那時的拼音是這樣的漢字筆畫式的：ㄅㄆㄇㄈㄉㄊㄋㄌ……（今天在《漢語拼音方案》的字母表、聲母表、韻母表裏還可以看到）。