湖南黃金大米事件

湖南黃金大米事件指的是2009年湖南省岳陽市洞庭湖地區農民種植的大米含有過量汞，被稱為“黃金大米事件”。事件發生後，引起了社會廣泛關注和媒體曝光，相關部門迅速展開調查。

經過調查確認，湖南省洞庭湖地區某些地方受到汞排放的污染，導致部分農田土壤和水源含汞量過高。該地區的部分農民在不知情的情況下使用含有汞的肥料，導致種植的大米也受到了污染。而這些汞含量超標的大米被商家以高價賣出，被稱為“黃金大米”。

事件引起了公眾的強烈關注和對食品安全的擔憂，也揭示了我國農業生產中存在的環境污染問題和商家追求利潤的不良行為。政府和社會應加強監管和執法力度，保障人民的食品安全。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

黃金大米的爭議事件

中國“黃金大米”事件 黃金大米最早進入中國公眾視野是在2012年8月，當時國際環保組織綠色和平曝光稱2008年一個美國機構曾在湖南衡陽“用中國兒童的身體測試轉基因大米 （黃金大米）”，引發公眾關注。

2012年8月30日國際環保組織綠色和平表示，美國一科研機構發佈了其對24名中國湖南省兒童進行轉基因大米人體試驗的結果。該項研究旨在檢驗美國先正達公司研製的轉基因黃金大米對補充人體維生素A的作用。這項研究共選取了72名6到8歲的健康兒童，受試兒童全部是湖南省衡陽市一所小學的學生。研究者令其中24名兒童在21天的時間裏每日午餐進食60克黃金大米，並對其體內維生素A含量進行檢測，得出的結論是黃金大米與維生素A膠囊效果相當。對此，綠色和平組織表示強烈譴責。

中國並不需要轉基因大米，完全可以利用成熟的現有辦法解決維生素A缺乏問題。由於受試兒童在研究開始前並無維生素A缺乏狀況，該實驗對於治療維生素A缺乏症的説服力還有待觀察。轉基因食品對於人的健康具有潛在的風險，一個美國機構用中國兒童的身體測試轉基因大米，我們對這樣的實驗得以進行感到憤慨和不可思議。

針對2012年8月1日刊登在《美國臨牀營養雜誌》上的論文《黃金大米中的β－胡蘿蔔素與油膠囊中的β－胡蘿蔔素對兒童補充維生素A同樣有效》涉及的有關問題，衞生部要求中國疾控中心立即開展調查。中國疾控中心成立了由主要負責人牽頭的專門工作組全面調查事情，還成立了專門的科學審查委員會，認真核查相關科研檔案，並與論文涉及的相關單位進行了溝通，收集有關資料，對論文中提及的一些主要內容進行深入瞭解和逐一核查。 中國疾控中心2012年9月10日公佈的調查進展稱，論文責任作者美國塔夫茨大學湯光文博士在我國的主要合作者——中國疾控中心營養食品所蔭士安研究員，即論文第三作者，在接受調查時前後説法不一致。中國疾控中心營養食品所已停止其工作，責令其接受調查；經審查科研檔案，中國疾控中心營養食品所和其他直屬單位均沒有批准和參與有關“黃金大米”的研究。

中國疾控中心稱，中國疾控中心科學審查委員會已聯繫湯光文博士，要求提供論文所述研究的相關材料和詳細實施過程説明；同時要求美國塔夫茨大學對該項目開展調查，並提供詳情報告。科學審查委員會將嚴格遵循科研規範、科研誠信的原則，以事實為依據，對該論文可能涉及的其他科學道德與學術不端行為進行全面、客觀、公正的調查。調查結果將及時向社會公佈。 2012年12月6日，多位兒童的家長稱，11月30日衡南縣召集他們開會，通報了調查結果。衡南縣委一位廖姓副在會上公佈25名兒童食用了黃金大米。當年參與試驗的一共有88名學生，都進行了編號，其中一組25人食用了黃金大米，另外一組63人沒有食用。黃金大米試食試驗發生在2008年的6月2日，只吃了一餐。

家長們説，在會上他們就反問“怎麼確定孩子有沒有吃”。縣的工作人員解釋，是由中國疾病預防控制中心確定的，“不會有錯”。

根據中國疾病預防控制中心等部門6日公佈的調查情況通報，“黃金大米”試驗的確於2008年6月在江口鎮中心小學開展，有25名兒童於當年6月2日中午食用了60克“黃金大米”米飯。 2012年9月1日，衡陽市對國際環保組織“綠色和平”指責“美國企業先正達用24名中國湖南省兒童進行轉基因大米人體試驗”做出迴應稱，68名學生參與的比較試驗未涉及轉基因大米及其他轉基因食品，學生所食用的全部食品均在本地採購，試驗之前，學校兩次召開家長會議，分別簽訂了告知通知書。

2012年9月6日調查發現，海安“黃金大米”系“黃金米”的誤傳，而海安“黃金米”為常規育種，非轉基因大米。

2012年12月6日，中國疾控中心、浙江省醫科院和湖南省疾控中心聯合發佈關於“黃金大米”事件的調查結果，揭開了長達3個月之久的“黃金大米試驗”疑雲。調查結果稱稱“黃金大米”試驗的確於2008年6月在江口鎮中心小學開展，有25名兒童於當年6月2日中午，每人食用了60克“黃金大米”米飯。

25名食用黃金大米的兒童，每人獲得補償8萬元。

根據相關規定，相關責任人被處理。

中國疾控中心、浙江省醫科院和湖南省疾控中心表示對此次事件造成的不良影響深表歉意，並將以此為戒，進一步加強科研項目過程監管，完善內部規章制度，加強法律法規、科研誠信、職業道德和醫學倫理教育。

中國農業部，衞生部，食品藥品監督管理局在內，沒有任何一個部門曾經批准美國塔夫茨大學，來中國進行黃金大米相關試驗，甚至中國的海關，也未曾允許黃金大米這種轉基因作物進口。如果它確實曾被帶入中國，並且進行了人體試驗，這個實驗違反了中國的法律規定。

2014年10月17日，黃金大米再次引發廣泛討論，在當天的“全球轉基因農作物發展現狀和未來展望國際研討會”新聞發佈 會上，Dubock博士表示當年在中國進行的實驗“是合法的”，“沒有任何問題”。

黃金大米事件

黃金大米，又名“金色大米”，是一種轉基因大米，由美國先正達公司研發。其不同於正常大米的主要功能為幫助人體增加維生素A吸收。因為色澤發黃，該大米品種被稱為“黃金大米”。

2012年9月6日調查發現，海安“黃金大米”系“黃金米”的誤傳，而海安“黃金米”為常規育種，非轉基因大米。

湖南黃金大米事件

2012年12月6日，中國疾病預防控制中心、浙江省醫學科學院、湖南省疾病預防控制中心聯合公佈的“黃金大米”事件調查情況通報稱，此項轉基因試驗違反了相關規定、科研倫理和科研誠信，相關責任人已被撤職。上述機構為此次事件造成的不良影響向公眾致歉。

根據《事業單位工作人員處分暫行規定》（人力資源和社會保障部、監察部令第18號）、《國家科技計劃實施中科研不端行為處理辦法（試行）》（科技部令第11號）、《中國黨紀律處分條例》等規定，中國疾控中心營養食品所給予蔭士安撤銷婦幼營養室主任職務、技術職稱從二級研究員降至的處分、三年內不得主持科研工作，取消其博士生導師資格，所決定撤銷其黨內職務；浙江省衞生廳黨組決定撤銷王茵浙江省醫科院科技處職務，浙江省醫科院決定撤銷王茵保健食品研究所營養與食品衞生研究室主任職務、取消二級研究員推薦資格、取消院學術委員會委員資格和院倫理委員會委員資格、三年內不得參與職稱晉升評委會工作的處分，浙江省醫科院決定對其給予黨內警告處分；湖南省疾控中心鑑於胡餘明在課題實驗現場管理中存在疏於管理、工作失職的行為，決定撤銷胡餘明疾控中心主任助理、科主任職務，湖南省疾控中心決定給予其黨內警告處分。追問請看清標題。。。。。老百姓得到了什麼的賠償？？？？本人不是問，怎麼處理！！

黃金大米大家怎麼看待

黃金大米是美國先正達公司研發的轉基因大米，它在大米中轉入了胡蘿蔔素（所以大米色澤金黃，因此得名），希望能通過這種方式解決貧困地區普遍缺乏維生素A造成的多種疾病。（胡蘿蔔素在人體中消化合成維生素A）

在美國完成了動物實驗和臨牀一試（安全實驗）之後，需要擴大實驗範圍（療效實驗）時，一名中國研究者提出在他的故鄉進行實驗（中國湖南衡陽的山區，符合貧困地區標準，方便進行對照）。但由於報審、告知等人體實驗必須的一些流程造假，這在科學界是涉及學術不端的惡劣行為，實驗被緊急叫停，當事人被處理。

後來各種反轉組織以此大做文章，各種陰謀論、妖魔化，各種髒水撲天蓋地潑過來。於是黃金大米後續驗證、商業化種植等計劃全部無限期擱置了。

去年百餘位諾獎得主（至現在已超過120位）聯名發公開信，呼籲重啟黃金大米計劃，幫助非洲亞洲的貧困人民，但也沒有得到解決。

我們能夠上網的羣眾，基本上都不會缺乏胡蘿蔔素，不屬於黃金大米的目標羣體。但反轉組織這種讓全世界貧困人民為他們一已之私買單的行為，實在讓人扼腕歎息。

中國專家為什麼鼓勵國人吃轉基因食品

科學家力挺轉基因

“2003年和2008年，中國相關部門都批准了“黃金大米”的臨牀試驗，當時，臨牀實驗機構包括中國疾控中心以及其他的大學，以及美國的大學，我們都做了大量的研究，有兒童參與其中，也有其他類型的測試。2009年，我們也在美國做了同樣的測試，這些過程沒有遭到任何批評。”Adrian Dubock介紹，項目完成四年後，綠色和平組織發表消息稱，“黃金大米是非法出口到中國的”，“中國曾叫停黃金大米的研究，但還在進行”，這些並非事實，但在中國公眾中引起很大的恐慌和負面反應。

中方專家稱“黃金大米”是好技術對此，參與“共識”的另一位中方專家，中國疾控中心研究員楊曉光補充説，他本人蔘加過黃金大米去美國的調查，同意Adrian Dubock博士的觀點，從研發角度看，“黃金大米”是一個很好的東西，“但任何好的東西，我們應該遵循制度的設計，包括倫理知情”。

楊曉光介紹，美國明確規定，臨牀試驗一定要做到自願參加，受試者應有充分的知情，知道自己要攝入的是什麼東西，可能承擔什麼風險。但可惜，在當年湖南“黃金大米”的試驗現場，課題負責人沒有充分按照臨牀研究項目的設計，做到充分的告知，所以最後發生兒童“被實驗”的情況。這次事件，對轉基因食品的安全性研究是一個教訓。“好的研究要按照設計規程一絲不苟地做，否則欲速不達”，楊曉光説。

“共識”稱公眾質疑致“黃金大米”無法被利用。“共識”稱，因缺乏維生素A，全球每天有6000兒童死亡和大量兒童失明，中國45%人和兒童都缺乏維生素A。而通過轉基因技術，“黃金大米”能夠讓人有效補充維生素A。目前，“黃金大米”的發明人已將此技術免費捐贈給各國，但各國對轉基因作物的監管和公眾對轉基因食品安全性的質疑，導致“黃金大米”至今仍未被利用。

眾目期待的崔永元轉基因美國行考察紀錄片終於發佈了，仔細閲讀了紀錄片視頻後，百草止水感慨良多。在紀錄片中，崔永元並非如之流一味的強調安全性而抹殺其語言論，而是正方兩方的言論都予以兼顧。

現在已經買不到傳統的，非轉基因的種子了嗎

我也看了，也看了和小崔處於對立面的視頻，但是我更信小崔的。我是用自己的思維來判斷的，中國的這些所謂科學家，部門，很大程度是要正確放在第一位的，而且他們在這些專業上很弱勢，沒有發言權，而美國公司才不會關心你中國人的，他們只想從你這裏拿到錢，湖南黃金大米事件，拿中國小孩來做食品實驗，中國的科學家是實施者，背後的主謀是美國公司，中國科學家和美國公司狼狽為奸，對中國孩子視如草芥，這是喪盡天良的，真的很心痛，但是又做不了什麼。國家所謂的富強，富了國家，富了奸商，富了那些沒有良心的人，苦了人民，他們可以吃安全的食物，喝乾淨的水，呼吸外國乾淨的空氣，留給人民的是斷子絕孫似發展的一切後果。多好的中國底層人民啊，他們那麼勤奮，熱心，太可憐了。

湖南衡陽吃過黃金大米的孩子現在怎麼樣?現在的身體情況好不好？

是引進黃金大米實驗的人背景大

“反轉人士”是啥？

反轉人士就是反對過早食用或過早全面推行轉基因食品的人士！反轉人士不是反對轉基因技術！而是反對過早認定轉基因食品完全安全的論斷！為了人類健康着想，我們必須慎之又慎！必須反對那些打着專家旗號拍胸脯保證安全、自己卻不吃的騙子！必須反對那些以“你早就吃過了”等理由將轉基因食品強加於人的騙子！黃金大米事件充分證明了轉基因技術管理中存在的漏洞！證明了轉基因技術研究中可能存在的虛假和欺騙！證明了某些利益操縱者的貪婪和喪心病狂！也證明了某些漢奸的愚蠢和對人民的背叛！對洋鬼子的跪！因此，在沒有嚴格可靠的證據出現之前，我們只能選擇“反轉”！

黃金大米化學成分是什麼？煮水飯為什麼口感特滑？

黃金大米，又名“金色大米”，是一種轉基因大米，通過轉基因技術將胡蘿蔔素轉化酶系統轉入到大米胚乳中可獲得外表為金的轉基因大米，被稱為“黃金大米”，英文為Golden Rice。富含胡蘿蔔素，在動物體內可以轉化為維生素A ，由美國先正達公司研發。

其優於正常大米的主要功能為幫助人體增加維生素A吸收。因為色澤發黃，該大米品種被稱為“黃金大米”。質疑者認為黃金大米可能會嚴重威脅到環境和糧食安全，它也並不能解決造成維生素A缺乏症的根本原因——貧困和缺乏多樣化的飲食。

曾因在湖南某學校隱瞞轉基因進行試驗被媒體曝光才被大眾知悉。

怎樣科普轉基因，那做到讓社會普通民眾有一個比較客觀和不那麼偏激恐懼的態度？

1.科普的時候儘量從一種中立的立場和用平和的態度去科普。

2.好好學習工作，努力提升自己的知識能力社會地位，從而提高科普的可信度。

3.更加努力工作，讓更多人富起來，使中產階級壯大，然後給他們科普。因為，生活不如意對社會心存不滿的人，不管你怎麼説，都是萬惡的利益集團。

最後説一句話：不激化矛盾，尊重他人意見，一步一個腳印引導大家理性思考。我國轉基因技術的研究起步並不晚，從上世紀十年代以來，我國的轉基因玉米、水稻、棉花乃至動物轉基因的研發，先後取得了一大批重要成果。但相對於技術研發，我國轉基因產業化的發展比較滯後。其中一個重要原因，是有關產業化的推進受制於過去十幾年我國總體上對轉基因充滿爭議甚至負面的社會。

事實上，我國關於轉基因的，具有兩個鮮明特點：一是注重自主創新，特別是把農業轉基因生物新品種的培育放在國家糧食安全、農業可持續發展的高度來進行戰略佈局，投入不可謂不大；二是堅持慎重推廣，表現為推動轉基因作物商業化發展的方向堅定不移，但同時又突出強調安全性，以及對公眾和媒體有關轉基因食品安全等方面的高度重視。

也正因如此，農業部雖然早在2009年就對我國自主研發的三個轉基因主糧作物新品種頒發了安全證書，但實際的商業化種植，仍然受制於包括社會的負面在內的諸多因素，而一直未予以強力推進。

過簡單梳理我國轉基因相關爭議的典型事件，我們或可對過去十多年來社會對轉基因技術和產品總體上充滿爭議甚至負面的情緒和看法的由來，有一個大致的瞭解。

第一個事件是，2002到2004年綠色和平組織在中國地區私下檢測超市中售賣的食品是否含有轉基因原料，並公佈雀巢部分產品中確實含有轉基因原料。轉基因這個名詞和概念由此第一次進入部分公眾和媒體的關注視野。而綠色和平組織所強調的公眾“知曉的權利”，自此也成為公眾和媒體要求對轉基因食品進行標識、加強監管的強有力武器。在這個可能屬於國內轉基因事件的最早案例中，引發公眾對轉基因問題展開討論和爭論的一切元素和特點——如多元利益相關者對論戰的介入，把非科學的倫理問題與科學上的安全性問題混為一談——幾乎都已具備了。

第二個比較重要的事情，是2009年三個轉基因作物新品種（華中農業大學研發的抗蟲水稻華恢1號及雜交種Bt汕優63，以及中國農科院與奧瑞金公司聯合研發的一個轉基因玉米自交系）獲得農業部頒發的安全證書，引發公眾對轉基因主糧可能走向商業化種植的強烈擔憂和激烈反對。理論上言，一個生物新品種獲得轉基因生物安全委員會（即“安委會”）安全證書，其產業化就可以提上議事日程了。但當時的社會和現實是：經歷了2002年爆發的SARS疫情和2008年三鹿奶粉醜聞等一系列事件的國內民眾，對於我國的食品安全，特別是生產企業的社會責任心和國家有關監管部門的執法監管的決心和能力，產生了嚴重的擔憂和不信任。正是在這樣的背景下，三個轉基因生物新品種安全證書的發放，引發了部分媒體和民眾的敏鋭關注和激烈反對。

回過頭來看，其實一直到2009年和2010年，這些事件在公眾中的影響力和關注度其實還是有限的。真正引爆對轉基因議題高度關注的關鍵事件是2012年的“黃金大米案”。2008年，三名中美科學家在湖南衡南一小學對25名兒童進行了服食“黃金大米”米飯的實驗。這些“黃金大米”米飯是由其中的美國學者湯光文在美國進行烹調後攜帶入境的，未按規定向國內相關機構申報；而25名學生在服用前，其家長也未明確被告知他們的孩子將要服用的“黃金大米”，實際上是一種富含胡蘿蔔素的轉基因大米。基於這個實驗結果的論文在2012年8月發表。綠色和平組織等反轉力量對這篇論文背後發生在2008年的實驗過程進行了曝光，立即引發了社會和學界的廣泛關注，特別是其中所涉及的科研項目過程監管、科學家科研誠信、職業道德和倫理等方面的問題，觸發了公眾對轉基因食品的安全性乃至可能危害的擔憂和恐慌。在微博微信平台，一時間出現了大量不乏基於想象和臆測的解讀、流言和爭議，特別是把本屬科研倫理方面的問題與黃金大米本身的食用安全性問題，有意無意混為一談。

從相關的演變看，存在着特別明顯的討論框架的偏轉現象，即原本屬於科研倫理和科研監管性質的問題，因為民眾缺乏對和科學共同體足夠的信任，以及對轉基因技術及產品的監管缺乏必要的瞭解和知識，使得討論的話題焦點被各類領袖輕易引導和設置，議題的性質和框架不斷擴大和蔓延，轉基因食品的安全性和進行轉基因相關研發背後的動機和社會後果，成為社會化媒體推動下的網絡真正的焦點。